Постанова № 80252973, 04.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/492/19

Провадження № 3/344/771/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/75 в м. Івано-Франківськ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 16.12.2018 року близько 23год. 00хв., 17.12.2018 року близько 23год. 10хв., 18.12.2018 року близько 22год. 10хв., 19.12.2018 року близько 22год. 15хв., 20.12.2018 року близько 22год. 30хв., 21.12.2018 року близько 22год. 20хв., 22.12.2018 року близько 22год. 40хв., 25.12.2018 року близько 22год. 10хв., 26.12.2018 року близько 22год. 15хв. та 27.12.2018 року близько 22год. 50хв. під час перевірки адміністративного нагляду ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в м. Івано-Франківськ, вул. С. Бандери, 60/1/75, останній був відсутній, чим повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження щодо нього та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дані порушення вчинив, оскільки змінив місце проживання про що завчасно не повідомив працівників поліції.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії: ГР № 407998 від 28.12.2018 року, ГР № 407999 від 28.12.2018 року, ГР № 407997 від 28.12.2018 року, ГР № 407996 від 28.12.2018 року, ГР № 407995 від 28.12.2018 року, ГР № 407994 від 28.12.2018 року, ГР № 407993 від 28.12.2018 року, ГР № 407992 від 28.12.2018 року, ГР № 408000 від 28.12.2018 року, ГР № 407983 від 28.12.2018 року, рапортом старшого дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 16.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2018 року, рапортом старшого дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 17.12.2018 року, рапортом старшого дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 18.12.2018 року, рапортом старшого дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 19.12.2018 року, рапортом старшого дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 20.12.2018 року, рапортом дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 21.12.2018 року, рапортом дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 22.12.2018 року, рапортом дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 25.12.2018 року, рапортом дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 26.12.2018 року, рапортом дільничого офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 від 27.12.2018 року, копіями постанов Івано-Франківського міського суду від 16.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, та від 12.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з ст. 36 КупАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, обставину, що пом’якшує відповідальність, а також ставлення винного до вчинених правопорушень, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/75, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль