Ухвала суду № 80252832, 04.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9617/18

2/296/101/19

У Х В А Л А

"04" березня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.02.2019 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача; витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №103/2018; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду; вирішити питання про повернення ОСОБА_1 зайво сплаченого судового збору.

У підготовче засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки рішення в справі не впливає на його права та обов’язки.

Водночас, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що витребування вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити частину позовних вимог без розгляду.

Щодо вирішення питання про повернення ОСОБА_1 зайво сплаченого судового збору, то вказане питання буде вирішене судом при ухваленні судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 200, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування; визнання за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію належним чином завіреної спадкової справи №103/2018, заведеної до майна ОСОБА_7, який помер 29.03.2018 року.

Витребувані судом письмові докази - засвідчену копію спадкової справи надати через канцелярію Корольовського районного суду м.Житомира або шляхом направлення на адресу Корольовського районного суду м.Житомира: 10004, м.Житомир, майдан Соборний 1, зал № 4-К до 25.03.2019.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова