
Справа № 274/5404/18 Провадження № 2-о/0274/39/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1,заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2,провстановлення факту проживання однією сім'єю,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3, який помер 28.10.2017 р., однією сім'єю у період з 16.12.1976 р. до дня смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті вітчима – ОСОБА_3.
Від представника Бердичівської міської ради Житомирської області надійшла заява, у який він просить розглянути справу у відповідності до вимог законодавства України.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 помер 28.10.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 322697 від 30.10.2017 р. (а. с. 13).
01.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.
Постановою від 01.06.2016 р. № 584/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджуються факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 6).
Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.
ОСОБА_1 народився 07.04.1965 р., його батьком є ОСОБА_5 Ігнас Вінцович, а матір'ю – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП № 388086 від 05.05.1983 р. (а. с. 8), та вказує на те, що ОСОБА_5 Ігнас Вінцович та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.
28.11.1972 р. шлюб між ОСОБА_5 Ігнасом Вінцовичем та ОСОБА_5 було розірвано, ОСОБА_5 відновила (змінила) своє прізвище на дошлюбне – ОСОБА_1, що підтверджується витягом від 11.02.2016 р. з Державного реєстр актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а. с. 19).
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 08.10.1976 р. уклали шлюб, після чого ОСОБА_6 було присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП № 366100 (а. с. 7)
На підставі розпорядження органу приватизації від 25.09.1995 р. № 6496 було видано свідоцтво про право власності на житло від 09.10.1995 р., яке посвідчує, що квартира № 9 за адресою: м. Бердичів, пр. 10-ї П'ятирічки 6, дійсно належить ОСОБА_7 та членам її сім'ї, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 18).
ОСОБА_1 з 25.08.1975 р. по 23.04.1996 р., та з 02.10.2001 р. по теперішній час був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва – пр. 10-ї П'ятирічки), 6, кв. 9, за цією ж адресою з 16.12.1976 р. по день смерті був зареєстрований і чоловік його матері – ОСОБА_3, що підтверджується довідками від 23.08.2018 р. № 837 та № 839 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (а. с. 15, 17).
Згідно з заявами від 16.12.2018 р. ОСОБА_8, від 14.12.2018 р. ОСОБА_9, від 17.12.2018 р. ОСОБА_10, від 16.12.2018 р. ОСОБА_11, від 15.12.2018 р. ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_13 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1976 р. по день смерті останнього (а. с. 45 – 49).
Оцінивши зазначене вище, враховуючи положення статті 3 Сімейного кодексу України, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3, який помер 28.10.2017 р., однією сім'єю, з 16.12.1976 р. до дня смерті ОСОБА_3.
Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), задовольнити.
2. Встановити факт, що ОСОБА_1, який народився 07.04.1965 р., проживав з ОСОБА_3, який помер 28.10.2017 р., однією сім'єю з 16.12.1976 р. до дня смерті ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 80252412, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5404/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: