Ухвала суду № 80252187, 17.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/1732/18

провадження № 1-кп/216/425/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017040230001699 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Артеменко С.Ю.,

обвинувачена ОСОБА_1,

захисник обвинуваченої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 42018040630000001 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тієї підстави, що за обвинуваченим актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є зайняття гральним бізнесом, дані кваліфікуючі обставини повинні бути чітко зазначені в обвинувальному акті. Так як норма інкримінованого злочину є блакетною, котра віправляє до ЗУ «Про заборону грального бізнесу, згідно якого під терміном гральний бізнес не підпадають спортивні ігри та як наслідок не можуть утворювати об»єктивну сторону кримінальнго правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тому вищевикладені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 109, 291 КПК України, тому заперечують проти призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 повністю підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, оскільки питання про не відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України вже розглядалось апеляційним судом, про що свідчить ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року, сторона захисту у своєму клопотанні жодних нових заперечень про невідповідність обвинувального акту вимог ст. 291 КПК України не зазначає, підстави для його повернення відсутні, тому вважає заявлене клопотання захисника є необгрунтованим та наполягає на призначенні справи до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України – у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 89 КК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника не знаходить свого підтвердження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а обставини на які посилається захисник ОСОБА_2 в частині кваліфікуючих обставин зазначених в обвинувальному акті не можуть слугувати підставою для повернення обвинуваченого акту прокурору, як було раніше зазначено в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

В зв’язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору за матеріалами кримінального провадження № 12017040230001699 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 18 січня 2019 року о 15.00 годині.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко