Ухвала суду № 80251122, 27.02.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/341/18

2-п/0187/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року у справі № 187/341/18 за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовну заяву було задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором

№ б/н від 27.09.2007 року, що становить 31 703.86 грн; в іншій частині позову – відмовити. Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 1 762.00 грн.

20.12.2018 року до Петриківського районного суду, через свого представника ОСОБА_3, звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 до суду не з’явилась, 18.02.2019 року надала до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить суд відмовити у задоволенні такої заяви в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 до суду не з’явились, натомість 27.02.2019 року представник ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що 28.01.2019 року ОСОБА_2 уклав договір з

АТ КБ «Приватбанк» про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2007 року і повністю сплатив заборгованість згідно вказаного договору, тому застосовуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, вона просить суд залишити без задоволення подану раніше до суду заяву про перегляд заочного рішення від 30.05.2018 року у справі № 187/341/18.

За правилами ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення (п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України)

За наведеного вище, суд вважає за доцільне заяву представника

ОСОБА_3 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення – задовольнити та залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5