
Справа № 225/5904/15
Провадження № 6/185/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Головіна В.О., за участі секретаря – Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача -
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2019 року Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказує, що у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 225/5904/15, виданий 16.03.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м. Дзержинську Донецької області надмірно виплачено пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року (ВП № 50805937 від 11.04.2016 року). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувалися шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В зв’язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження.
Представник Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв’язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувалися шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 60).
Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (ін.. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області суму надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 (вісім тисяч триста дев’яносто дві) гривні, яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015року (а.с.42,43).
Постановою про відкриття виконавчого провадження № 50805937 від 11 квітня 2016 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 225/5904/2015, виданого 16.03.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області боргу у сумі 8392,00 грн. (а.с.65).
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником первісного стягувача, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 422 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача – задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 225/5904/2015, виданого 16.03.2016 року: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області на його правонаступника - Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса Донецька область, м. Торецьк, вул.. Дружби, 22, р/р 25606301263208 в філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 42170475), щодо стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління надмірно виплачено пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 80250921, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/5904/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: