Court ruling № 80250921, 28.02.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.02.2019
Case No.
225/5904/15
Document №
80250921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 225/5904/15

Провадження № 6/185/111/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Головіна В.О., за участі секретаря – Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказує, що у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 225/5904/15, виданий 16.03.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м. Дзержинську Донецької області надмірно виплачено пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року (ВП № 50805937 від 11.04.2016 року). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувалися шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В зв’язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувалися шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 60).

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (ін.. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області суму надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 (вісім тисяч триста дев’яносто дві) гривні, яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015року (а.с.42,43).

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 50805937 від 11 квітня 2016 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 225/5904/2015, виданого 16.03.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області боргу у сумі 8392,00 грн. (а.с.65).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником первісного стягувача, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 422 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, що виникла внаслідок зловживань з боку відповідача – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 225/5904/2015, виданого 16.03.2016 року: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області на його правонаступника - Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса Донецька область, м. Торецьк, вул.. Дружби, 22, р/р 25606301263208 в філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 42170475), щодо стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління надмірно виплачено пенсії по втраті годувальника у розмірі 8392 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 80250921 ?

Документ № 80250921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80250921 ?

Дата ухвалення - 28.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80250921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80250921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80250921, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 80250921, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 80250921 refers to case No. 225/5904/15

This decision relates to case No. 225/5904/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80250920
Next document : 80250928