Ухвала суду № 80250513, 28.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1169/19

Провадження № 1-кс/0182/822/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 № 42018041490000123 про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

21.02.2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 № 42018041490000123 про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання записів щодо отримання та передачу грошових коштів від гр. ОСОБА_7 , купівлі путівок, будь яку документацію пов`язану з діяльністю ПП «СТАЛКЄР», цифрові носії та комп`ютерне обладнання по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 26.07.2018 року звернулась до туристичної агенції «Дзеркало світу», що розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 36-а, для купівлі туру для відпочинку усією родиною за кордоном. За результатами вибору туру заплатила грошові кошти у розмірі 43184,00 грн. Проте, виліт не відбувся, а менеджер агентства на зв`язок не виходить.

За данним фактом було розпочато кримінальне провадження №42018041490000123 від 13.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України за фактом шахрайства.

В ході досудового слідства було встановлено, менеджера агенції «Дзеркало світу» яка отримала грошові кошти та не надала ОСОБА_7 путівки для відпочинку, ОСОБА_6 , яка в ході допиту пояснила, що дійсно отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 43000 грн., однак путівки їй не оплатила, так як мала заборгованість перед іншими клієнтами агенції та витратила гроші на погашення боргу. Після того як вона зрозуміла, що не зможе оплатити путівку ОСОБА_7 розповіла про це своєму начальнику який брав її на роботу та якому вона звітувала про діяльність агенції, однак офіційно працевлаштована не була, ОСОБА_8 , який сказав що вона повинна сплати борг перед агенцією «Дзеркало світу» та вона погасила борг перед ним, віддавши ОСОБА_8 гроші, однак ОСОБА_7 гроші ніхто не повернув. Також ОСОБА_6 пояснила, що мала зошит в який записувала від кого вона отримала грошові кошти та коли вона їх передала ОСОБА_8 , однак надати його слідству не змогла, посилаючись на те що вона його загубила.

Крім того що туристична агенція «Дзеркало світу» здійснювало свою діяльність від імені приватного підприємства «СТАЛКЄР», зареєстрованого на гр. ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється батьком ОСОБА_6 .

Іншим чином, ніж проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо вилучити речові докази, а саме записи щодо отримання та передачу грошових коштів від гр. ОСОБА_7 , купівлі путівок, будь яку документацію пов`язану з діяльністю ПП «СТАЛКЄР», цифрові носії та комп`ютерне обладнання, що може містити інформацію, що до діяльності ПП «Сталкєр».

Проведення обшуку планується в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку планується виявити записи щодо отримання та передачу грошових коштів від гр. ОСОБА_7 , купівлі путівок, будь яку документацію пов`язану з діяльністю ПП «СТАЛКЄР», цифрові носії та комп`ютерне обладнання, що може містити інформацію, що до діяльності ПП «Сталкєр», яка у разі її вилучення може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

З метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме записів щодо отримання та передачу грошових коштів від гр. ОСОБА_7 , купівлі путівок, будь яку документацію пов`язану з діяльністю ПП «СТАЛКЄР», цифрові носії та комп`ютерне обладнання, що може містити інформацію, що до діяльності ПП «Сталкєр», приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий і звернулася до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим, в клопотанні, не зазначено, яку саме інформацію планується відшукати у ході вилучення цифрового носія та комп`ютерного обладнання, що до діяльності ПП «Сталкєр».

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень прав особи закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 № 42018041490000123 про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання записів щодо отримання та передачу грошових коштів від гр. ОСОБА_7 , купівлі путівок, будь яку документацію пов`язану з діяльністю ПП «СТАЛКЄР».

В іншій частині відмовити.

Проведення обшуку доручити слідчому, прокурору у кримінальному провадженні, іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів та оперативним працівникам відповідного підрозділу за відповідним дорученням відповідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1