Ухвала суду № 80250358, 21.02.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2220/18

провадження № 2-п/179/1/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Бондар О.В.

заявника (відповідач по справі) – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 року по справі № 179/2220/18 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 року по справі № 179/2220/18 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що прострочена заборгованість за кредитом нею була сплачена 21.11.2018 року, тому розрахунок про суму боргу не відповідає дійсності, відомості про відсутність простроченої заборгованості підтверджені довідкою банку. З урахуванням викладених обставин просить скасувати рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, зазначила, що про сплату боргу повідомляла банк, та їй зазначили, що претензій до неї не мають, тому і вважала, що банк відізве позов.

Представник банку в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року позовні вимоги акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволені. Вимоги позивача ґрунтувалися на том, що відповідачем прострочено щомісячну сплату грошових коштів згідно додаткової угоди.

Заявником долучено до заяви про перегляд заочного рішення відомості про сплату нею 21.11.2018 року грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості, відсутність простроченої заборгованості підтверджено довідкою банку від 25.01.2019 № 27. Водночас вказані відомості на час розгляду справи суду не були надані.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилаються заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду.

З урахуванням положень ст.ст. 19, 274ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 року у справі № 179/2220/18 – задовольнити.

Заочне рішення від 17.12.2018 року у справі № 179/2220/18 – скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2019 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля