Ухвала суду № 80250356, 13.02.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1408/18

провадження № 2-во/179/7/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Казначеївка, вул. 8 Березня, будинок № 3, Магдалинівського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вірно вказаний ІПН позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення помилково не вірно вказано ІПН позивача як «НОМЕР_1», в той час як правильно потрібно «НОМЕР_2» тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішенні суду від 18 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, вказати в резолютивній частині рішенні суду вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2» та вказати:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, право власності на житловий будинок загальною площею 125,0 кв.м., житловою площею 30.7 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Казначеївка, вул. 8 Березня, будинок № 3, Магдалинівського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук