Рішення № 80250318, 19.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/8605/18

єдиний унікальний номер № 205/8605/18

провадження № 2о/205/11/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що у дипломі з відзнакою Г-ІІ № 045979, виданому Макіївським інженерно-будівельним інститутом прізвище заявника вказано як: «Антіпов» замість вірного: «Антипов». Встановлення факту належності диплому необхідно заявнику для підтвердження навчання з 1975 по 1980 рр. у Макіївському інженерно-будівельному інституті.

Заявник просив суд встановити факт належності йому диплому з відзнакою Г-ІІ № 045979, який видано про те, що він в 1975 році вступив до Макіївського інженерно-будівельного інституту і в 1980 році закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю «Теплопостачання та вентиляція» та отримав кваліфікацію «інженера-будівельника».

У заяві від 19.02.2018 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмово просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.1958 року народився ОСОБА_1 (а.с. 4).

У 1975 році ОСОБА_1 вступив до Макіївського інженерно-будівельного інституту і в 1980 році закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю «Теплопостачання та вентиляція» та отримав кваліфікацію «інженера-будівельника», та йому був виданий диплом з відзнакою Г-ІІ № 045979 від 12.06.1980 року, реєстраційний № 75 (а.с. 7).

Однак у вищезазначеному дипломі було допущено помилку, а саме: прізвище заявника зазначено як: «Антіпов», тоді як правильно було б вказати: «Антипов», як записано у паспорті громадянина України серії ВВ 112956, виданому 20.11.1997 року Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій ДПА 27.02.2001 року (а.с. 4-5).

Встановлення факту належності диплому необхідно заявнику для підтвердження навчання з 1975 по 1980 рр. у Макіївському інженерно-будівельному інституті.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв’язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику вищезазначеного диплому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Миколайовича (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, диплому з відзнакою Г-ІІ № 045979, виданого 12.06.1980 року Макіївським інженерно-будівельним інститутом, відповідно до якого ОСОБА_1 у 1975 році вступив до Макіївського інженерно-будівельного інституту і в 1980 році закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю «Теплопостачання та вентиляція» та отримав кваліфікацію «інженера-будівельника».

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2019 року.

Суддя Н.В. Басова