Вирок № 80248179, 05.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/157/19

Справа № 200/2340/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Талдикіна О.О.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640000177, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-«секатор з тонким лезом 8» Т-24», 7501206650479, артикул 10319108, в кількості 1 шт., вартістю 195 грн. 43 коп.;

-«ножиці по металу з вигіном 250 мм Stanley 2-14-567, лівий різ, до 1,2 мм», 3253562145673, артикул 20631041, в кількості 1 шт., вартістю 343 грн. 55 коп., спричинив ТОВ «Епіцентр-К», матеріальну шкоду на загальну суму 538 грн. 98 коп.

Після чого, ОСОБА_2 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за межами касової зони гіпермаркету «Епіцентр-К».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17 січня 2019 року десь о 15.40 год. перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро разом з товаришем ОСОБА_3, на прилавку побачив секатор та ножиці по металу, які вирішив таємно викрасти, при такі наміри товаришу не повідомляв, ОСОБА_3 участі в крадіжці не приймав. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавку секатор та ножиці по металу, які сховав собі під куртку, яка була вдягнута на ньому. Далі, направився до виходу з гіпермаркету, не оплатив вартість цього товару. Однак, на виході з гіпермаркету, був затриманий охоронцями, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Відомостями щодо інвентаризації ТОВ «Епіцентр-К» від 17.01.2019 року, яким встановлена недостача товару, а саме: секатору з тонким лезом 8 Т-24, 7501206650479, артикул 10319108, в кількості 1 шт.; ножиць по металу з вигіном 250 мм Stanley 2-14-567, лівий різ, до 1,2 мм, 3253562145673, артикул 20631041, в кількості 1 шт. ( а.с.9-10).

Протоколом огляду від 17.01.2019 року, відповідно до якого оглянуті: пластикова упаковка із надписом 7501206650479, в якій виявлено секатор із руків’ям помаранчевого кольору; картонна упаковка із надписом «Stanley Fatmax» та штрих кодом 3253562145673, в якій виявлені ножиці по металу. Як пояснив ОСОБА_2, дані речі він викрав з гіпермаркету «Епіцентр» (а.с.11-12). Вилучені товари визнані речовими доказами (а.с.13) та відповідно до розписки (а.с.14) повернуті власнику.

Даними судово-товарознавчої експертизи №551-19 від 30.01.2019 року, відповідно до висновку якої, дійсна ринкова вартість товару, а саме:

-«секатору з тонким лезом 8» Т-24», 7501206650479, артикул 10319108, в кількості 1 шт., станом на 17.01.2019 року складала 195 грн. 43 коп.;

-«ножиць по металу з вигіном 250 мм Stanley 2-14-567, лівий різ, до 1,2 мм», 3253562145673, артикул 20631041, в кількості 1 шт., станом на 17.01.2019 року становила 343 грн. 55 коп. ( а.с.29-32).

Протоколом перегляду відеозапису від 06.02.2019 року за участю ОСОБА_4 та його захисника, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр-К» від 17.01.2019 року, на якому зафіксовані обставини скоєної обвинуваченим крадіжки ( а.с.80-84).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому – судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Речові докази (а.с.13-14) – вважати повернутими власнику - ТОВ «Епіцентр-К», диск із відеозаписом ( а.с.56-57) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №551-19 від 30.01.2019 року в сумі 286 гривень (а.с.27).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук