
Справа № 200/9865/17
Провадження №2/200/1782/19
У Х В А Л А
Про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті
05 березня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Томаша В.І.,
при секретарі – Кубрак К.В.,
розглянувши в м. Дніпро цивільну справу за позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської міської ради, третя особа – Державна казначейська служба України «про відшкодування моральної шкоди», -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської міської ради, третя особа – Державна казначейська служба України «про відшкодування моральної шкоди», яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.
06.02.2019 року справу прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.
Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог заперечують в повному обсязі, до суду надали відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вирішені усі процесуальні питання, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, інших клопотань від сторін не надходило, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті
На підставі викладеного та керуючись ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської міської ради, третя особа – Державна казначейська служба України «про відшкодування моральної шкоди».
Призначити цивільну справу за позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров’я Дніпропетровської міської ради, третя особа – Державна казначейська служба України «про відшкодування моральної шкоди», до судового розгляду по суті на 09.04.2019 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська В.І. Томаш
Судове рішення № 80248176, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9865/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: