Рішення № 80247935, 28.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2046/18

2/171/141/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Апостолове справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому зазначено, що 10.05.2018 року між банком та відповідачем укладено договір №2348812802-003690 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com. Позивачем 10.05.2018 року перераховано на картковий рахунок відповідача №4149629392879904 позику у розмірі 2500 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Строк на який надається позика становить 31 день. Дата надання позики – 10.05.2018 року, дата повернення позики – 09.06.2018 року. Сума процентів за користування позикою становить 909,25 грн. за 31 день. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 грн. процентів річних. Станом на 01.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2348812802-003690 від 10 травня 2018 року в сумі 17649,25 грн., яка складається з наступного: 2500 грн. – заборгованість за кредитом, 6609,25 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 8540 грн. – заборгованість за пенею.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія є гроші», в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомила.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10 травня 2018 року укладено кредитний договір №2348812802-003690, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2500 грн. починаючи з 10 травня 2018 року по 09 червня 2018 року, на умовах, встановлених договором, а ОСОБА_1 зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 3 цього договору. Сума процентів за користування позикою становить 909,25 грн. за 31 день. Строк дії договору становить тридцять один день. Проценти (відсотки) за користування кредитом становлять 2% за кожний день користування позикою, що становиться 730 грн. річних. Тип процентної ставки – фіксована. Фіксована процентна ставка становить 2 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою (а.с.11-17).

Згідно графіку розрахунків встановлено періодичність та розмір платежів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, яким датою платежу є 09.06.2018 року, нарахований процент – 909,25 грн., до сплати – 3409,25 грн. (а.с.18)

Згідно п. 2.1. Договору позикодавець на умовах цього Договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а позичальник зобов’язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором (а.с.11).

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

Повідомленням від 10.05.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок Відповідача №4149629392879904 позику у розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року (а.с.24-27).

Відповідно до п. 5.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася повернути позику не пізніше 09.06.2018 року включно (а.с.13).

Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору позичальник зобов’язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Відповідно п. 7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця (а.с.13).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила строки сплати кредиту та відсотків, то позивач здійснив розрахунок суми заборгованості у відповідності до умов кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.19-23).

Як встановлено судом, що згідно розрахунку заборгованості відповідачем не виконано взяті зобов’язання, у зв’язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 01.10.2018 року складає по кредиту 17649,25 грн., яка складається з наступного: 2500 грн. – заборгованість за кредитом, 6609,25 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 8540 грн. – заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Положеннями ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов’язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів є обґрунтованими, обставини викладені позивачем доведені ним та підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушила строки виконання зобов’язання відповідно до кредитного договору.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №2348812802-003690 від 10.05.2018 року в розмірі 17649 грн. 25 коп.

Крім того, у зв’язку із задоволенням позовних вимог, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв’язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (вул. Набережна перемоги, 10-к, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за кредитним договором №2348812802-003690 від 10.05.2018 року в сумі – 17649 (сімнадцять тисяч шістсот сорок дев’ять) грн. 25 коп., яка складається з наступного: 2500 грн. – заборгованість за кредитом, 6609,25 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 8540 грн. – заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» судові витрати в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_2