Ухвала суду № 80245109, 05.03.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Номер провадження 2/728/266/19

Єдиний унікальний номер 728/441/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівгазЗбут» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівгазЗбут» про захист прав споживача.

За приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ППВСУ від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При вивченні матеріалів вищевказаної справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено письмових доказів, які підтверджують неправомірне, на його думку, донарахування до стандартних норм споживання газу за період з 01.12.2015 року по 30.09.2018 року 78.76 м. куб., неправомірне нарахування у платіжних дорученнях за жовтень, листопад, грудень 2018 року, а також не зазначає доказів щодо обґрунтовання моральної шкоди.

До позовної заяви не прикладено в повному обсязі доказів на підтвердження викладених в позові обставин, а також договору оренди житлового приміщення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175,177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу слід у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення та надання вказаних в мотивувальній частині ухвали доказів на підтвердження викладених в позові обставин.

Керуючись ст. ст. 175, 176 ЦПК, ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧернігівгазЗбут» про захист прав споживача залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко