
Провадження № 3/679/174/2019
Справа № 679/377/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Незалежності, буд.21 А кв.65, непрацюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 року до суду одночасно надійшло п’ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об'єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №679/377/19 (провадження №3/679/174/2019), №679/378/19 (провадження №3/679/175/2019), №679/379/19 (провадження №3/679/176/2019), №679/380/19 (провадження №3/679/177/2019) та №679/381/19 (провадження №3/679/178/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №679/377/19 (провадження №3/679/174/2019).
Суддя Р.М. Стасюк
Судове рішення № 80244600, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/377/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: