
Провадження № 3/679/174/2019
Справа № 679/377/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Незалежності, буд.21 А кв.65, непрацюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 року до суду одночасно надійшло п’ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об'єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 187, 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №679/377/19 (провадження №3/679/174/2019), №679/378/19 (провадження №3/679/175/2019), №679/379/19 (провадження №3/679/176/2019), №679/380/19 (провадження №3/679/177/2019) та №679/381/19 (провадження №3/679/178/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №679/377/19 (провадження №3/679/174/2019).
Суддя Р.М. Стасюк
The court decision No. 80244600, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 679/377/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: