Рішення № 80242607, 05.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7483/18

Провадження № 2-о/591/60/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Миколаївський національний університет імені ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивує тим, що в дипломі Миколаївського державного педагогічного університету ім. В.Г. Бєлінського була допущена помилка в написанні українською мовою його прізвища «Білан» замість вірного «Бєлан». Всі інші дані співпадають. Зазначає, що на даний час Миколаївський державний педагогічний інститут ім. В.Г.Бєлінського, який видавав диплом, як юридична особа не існує. На його базі наказом Міністерства освіти України від 21 липня 1990 року №260 було створено Миколаївський державний педагогічний університет. Наказом Міністерства освіти і науки України від 15 жовтня 2002 року №582 оголошено розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2002 року про утворення Миколаївського державного університету. Наказом міністерства освіти і науки України від 31 жовтня 2003 року №724 останньому було присвоєно ім’я ОСОБА_2, а наказом Міністерства освіти і науки України від 15 вересня 2010 року №876 надано йому статус національного.

З Миколаївського національного університету імені ОСОБА_2 йому було надано архівну довідку про те, що «Білан» ОСОБА_3 дійсно наказом №134 від 23 серпня 1976 року по Миколаївському державному педагогічному інституту імені ОСОБА_4 зарахований з 01 вересня 1976 року студентом 1 курсу спеціальності «Фізичне виховання» денної форми навчання. У зв’язку з закінченням повного курсу навчання ОСОБА_5 наказом №136/с від 30 червня 1980 року присвоєно кваліфікацію вчителя фізичного виховання, видано диплом Г-ІІ №220214, реєстраційний номер 278 та відраховано з інституту (підстава наказ №134 від 23 серпня 1976року; наказ №135/с від 30 червня 1980 року; книга обліку осіб, які закінчили інститут, і реєстрації видачі дипломів 1980-1981 рр.)

Всі інші документи, зокрема паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, військовий квиток, свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, трудова книжка видані на ім’я «Бєлан Юрій Григорович» (українською мовою та «Белан Юрий Григорьевич» (російською).

Посилаючись на зазначене, просить суд встановити факт належності йому диплому серії Г-ІІ №220214 (реєстраційний номер №277 від 01 липня 1980 року) Миколаївського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського виданого «Білану Юрію Григоровичу».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, призначено справу до розгляду на 28 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

21 січня 2019 року від представника Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшов відгук на заяву, в якій посилаючись на норми законодавства, посилається, що встановлення вказаного факту можливе в окремому провадженні та не знаходить підстав для заперечень, якщо в матеріалах справи є докази, перераховані заявником.

21 січня 2019 року на адресу суду від представника Миколаївського національного університету імені ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1Г без його участі, а також надійшов відзив на заяву, в якому зазначає, що згідно витягу з наказу №134 від 23 серпня 1976 року до Миколаївського державного педагогічного інститут імені ОСОБА_4 дійсно вступив ОСОБА_5, а в 1980 році закінчив повний курс названого інституту по спеціальності фізичне виховання. Відповідно до заяви щодо допуску до вступних іспитів для вступу на денне навчання (фізичного виховання) власноручно написано прізвище, ім’я та по батькові від – ОСОБА_5. Крім того власноручно вказано прізвища батьків - ОСОБА_5. Екзаменаційний лист на підставі особистої заяви про допуск до вступних екзаменів був виданий на прізвище ОСОБА_5. В копії особової картки студента, яка заповнена від 17 вересня 1976 року зазначено прізвище на російській мові ОСОБА_6. Крім того, в заліковій книжці російською мовою зазначено ОСОБА_6, українською – ОСОБА_5 та на сторінці 2-й семестр залікової книжки 1977 навчального року зазначено ОСОБА_7. В копії студентського квитка від 01 вересня 1976 року зазначено ОСОБА_5. В копії диплому Г-ІІ №220214 від 01 липня 1980 року українською мовою зазначено, що диплом видано ОСОБА_5 та російською мовою зазначено «настоящий документ выдан ОСОБА_8». В рішенні державної екзаменаційної комісії від 01 липня 1980 року українською мовою зазначено прізвище ОСОБА_5, а російською мовою –ОСОБА_8 присвоєна кваліфікація вчителя фізичного виховання. Крім того, в табелі обліку осіб, які закінчили інститут, і реєстрації видачі дипломів в період 1980-1981 роках реєстраційним номером 278 вказано ОСОБА_6 за власним підписом особи. Вважає, що помилок в написанні прізвища студента та випускника ОСОБА_5 –ОСОБА_1 не допущено у зв’язку з тим, що в граматиці української та російської мови радянського періоду відбувалося чергування голосних «і,є» (а.с.28-29).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заінтересованої особи Миколаївського національного університету імені ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії МВ 215208, виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 16 лютого 2004 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище заявника зазначено «Бєлан» (а.с.6-7).

Згідно довідки №9918 про присвоєння ідентифікаційного номера, ДПІ в м.Суми повідомляє, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження «Белан Юрий Григорьевич» народився 25 листопада 2018 року; свідоцтво видано на російській мові (а.с.9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що «Белан Юрий Григорьевич» 04 червня 1983 року уклав шлюб з ОСОБА_9, про що складено актовий запис № 911, шлюб зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом ЗАГС міськвиконкому; свідоцтво видано на російській мові (а.с.10).

Військовий квиток серії ВФ №081417 виданий 06 липня 1983 року на ім’я «Белан Юрия Григорьевича» (квиток виданий на російській мові) (а.с.11).

Диплом Миколаївського державного педагогічного університету ім. В.Г. Бєлінського серії Г-ІІ №220214 видано на ім’я ОСОБА_5 (а.с.12).

З архівної довідки Миколаївського національного університету імені ОСОБА_2 вбачається, що «Білан» ОСОБА_3 дійсно наказом №134 від 23 серпня 1976 року по Миколаївському державному педагогічному інституту імені ОСОБА_4 зарахований з 01 вересня 1976 року студентом 1 курсу спеціальності «Фізичне виховання» денної форми навчання. У зв’язку з закінченням повного курсу навчання ОСОБА_5 наказом №136/с від 30 червня 1980 року присвоєно кваліфікацію вчителя фізичного виховання, видано диплом Г-ІІ №220214, реєстраційний номер 278 та відраховано з інституту (підстава наказ №134 від 23 серпня 1976року; наказ №135/с від 30 червня 1980 року; книга обліку осіб, які закінчили інститут, і реєстрації видачі дипломів 1980-1981 рр.)(а.с.14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в дипломі серії Г-ІІ №220214 (реєстраційний номер №277 від 01 липня 1980 року) Миколаївського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано, що диплом видано ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_1, що могло бути викликано помилковим перекладом прізвища заявника з російської мови на українську.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що диплом серії Г-ІІ №220214 (реєстраційний номер №277 від 01 липня 1980 року) Миколаївського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського виданий ОСОБА_5 – в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 215208, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 16 лютого 2004 року.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме диплому серії Г-ІІ №220214 (реєстраційний номер №277 від 01 липня 1980 року) Миколаївського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського виданого «Білану Юрію Григоровичу».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Суми, пр.-т ОСОБА_10, 9, кв. 79, РНОКПП:НОМЕР_1)

Заінтересована особа: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження: м. Суми, вул. Шкілька, 17, код ЄДРПОУ 40383837),

Заінтересована особа:Миколаївський національний університет імені ОСОБА_2 (місце знаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 24, код ЄДРПОУ 02125444).

Повне судове рішення виготовлене 05 березня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко