Ухвала суду № 80242412, 21.02.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2058/18

Провадження № 2/496/710/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання загальних зборів членів ОСК «Чайка» неправомочними, визнання прийнятих рішень, зазначених в протоколі, незаконними та заборону проведення реєстрації дій.

Ухвалою суд від 30.05.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Призупинено виконання прийнятих рішень загальних зборів членів Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» від 20 травня 2018 року до вирішення спору по суті. Заборонено Реєстраційній службі Головного територіального управління юстиції в Одеській області проведення будь-яких реєстраційних дій відносно ОСК «Чайка» (код ЄДРПОУ - 20955037), на підставі документів, які не відповідають нормам Статуту 2006 року. В іншій частині заяву залишено без задоволення. Ухвалу для виконання направлено до Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Від ОСОБА_1 21.02.2019 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. В заяві він просить у третьому та п'ятому абзацах ухвали суду від 30.05.2019 року слова «Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції в Одеській області» у відповідних відмінках виправити на «Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило. Від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 раніше надійшов відзив на позов, у якому, окрім іншого, вони просили справу розглянути без їх участі.

Як вбачається з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, ч.1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з листа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.06.2018 року, відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.03.2016 № 82/03-06 функції з питань державної реєстрації громадських формувань, статутів територіальних громад, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації покладено на Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Разом з цим, в ухвалі суду від 30.05.2018 року вказано «Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції в Одеській області» замість «Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

Зважаючи на ту обставину, що у клопотанні невірно було вказано суб'єкт, якому заборонено вчиняти певні дії (Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції в Одеській області) замість «Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області», вказана описка підлягає виправленню. В той же час суд вважає, що оскільки описка була допущена в судовому рішенні (ухвалі суду), слід керуватися положеннями ст. 269, а не ст. 432 ЦПК України, як зазначає позивач по справі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - залишити без задоволення.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про забезпечення позову від 30.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання загальних зборів членів ОСК «Чайка» неправомочними, визнання прийнятих рішень зазначених в протоколі, незаконними та заборону проведення реєстрації дій.

Третій та п'ятий абзаци резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 30.05.2018 року викласти в наступній редакції:

«Заборонити Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області проведення будь-яких реєстраційних дій відносно ОСК «Чайка» (код ЄДРПОУ - 20955037), на підставі документів, які не відповідають нормам Статуту 2006 року».

«Ухвалу для виконання направити до Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя О.І. Трушина