Ухвала суду № 80242385, 04.03.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2356/18

Номер провадження 2/573/77/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Верхосульський старостат Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання незаконними державних актів та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

18 січня 2019 року провадження по даній справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, її вінтереси представляла адвокат ОСОБА_4, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, заяви про відкладення засідання від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 також не прибула в підготовче засідання, її інтереси представляв адвокат ОСОБА_5, який позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Представники третіх осіб – виконавчого комітету Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району, Сумського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без участі їхніх представників.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які тісно спілкуються із сім’єю позивача та можуть підтвердити ті обставини, що, в свою чергу, можуть вплинути на об'єктивність та повноту розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти виклику свідків, оскільки вважає, що предмет спору в даній справі показаннями свідків не доводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також судом визначено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, представників третіх осіб, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Верхосульський старостат Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, Сумський обласний державний нотаріальний архів про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання незаконними державних актів та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 01 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Клопотання педставника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2019 року о 13:30 годині, свідків:

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз’яснити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що вони повинні з’явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є відповідно донькою та онуком позивача, роз'яснити, що відповідно до ст. 63 Конституції України вони мають права не свідчити проти своїх рідних.

Попередити ОСОБА_7, ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, представників третіх осіб, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя