Ухвала суду № 80242056, 21.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2871/17

н\п 1-кс/490/28/2019

У Х В А Л А

21.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Савченко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження від 26.01.2017 за №32017150000000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом ухилення від сплати податків та митних платежів в особливо великих розмірах службовими особами ПП "МВ Трейдінг", ПП "СМ Трейдінг", ПП "Алва-Юг" та ТОВ "Юг Експресія" протягом 2016-2017рр. В рамках цього провадження ухвалою від 24.10.2018р. був накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку вантажного автомобілю марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_1 у вигляді: котушки риболовецькі 24 шт., кімнатна гра "Рибалка" 1 шт., пластикова коробка з написом "Flagman Brevettato made in Italy"- 1 шт., гачки риболовецькі двох видів 1 пакет 10 шт. та 1 пакет 150 шт., вудилища 2 шт., костюм риболовецький 1 шт., куртка риболовецька 1 шт., штани - 1 шт., а також на 293 кг. приманки риболовецької з написом "Bomber Lures", "Salmo", "Banolit Lures", "Daiwa".

02.01.2019р. ОСОБА_1 як власник вказаного майна звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту вказаного майна. В обґрунтування клопотання було зазначено, що в подовженні арешту відпала необхідність через те що арешт був накладений з метою проведення експертних досліджень, які на даний час проведені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали. ОСОБА_1 пояснив, має особу необхідність в скасуванні арешту з одного предмету: кімнатна гра "Рибалка", яких загалом було 5 шт., однак вони є пов'язаними функціонують саме разом, відсутність одного з 5-ти елементів унеможливлює відкриття магазину.

Слідчий Білий І.А. заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що дійсно проведена товарознавча експертиза, однак висновком експерта так і не встановлено, чи є ці предмети оригінальним виробом Європейських виробників, чи підробкою китайського походження. За для проведення повторної експертизи на даний час робляться запити до виробників з метою отримання інформації щодо упакування їх продукції та порядку маркування, після чого буде призначена повторна експертиза.

Заслухавши пояснення учасників процесу, додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням пояснень слідчого, щодо того, що для проведення потворної експертизи значення мають не самі предмети, а їх упакування та маркування, та на даний час не проводяться дії щодо придбання оригінальних товарів Європейських виробників з метою застосування руйнівних методів при проведенні експертизи щодо встановлення чи є товар підробленим саме за якістю матеріалів та компонентів товару, пояснень ОСОБА_1 що арешт предмету "кімнатна гра "Рибалка" суттєво порушує його права, з метою збереження як інтересів слідства так і особи, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, скасувавши арешт з кімнатної гри "Рибалка" та всіх товарів, що не знаходяться в упакуванні, не містять на собі маркувальних позначок, або такі маркувальні позначки вже мають бути відображені у висновку експерта та не потребують повторного огляду через нескладність речі.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2018р. на майно вилучене під час проведення обшуку вантажного автомобілю марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_1 у вигляді: кімнатна гра "Рибалка" 1 шт., гачки риболовецькі двох видів 1 пакет 10 шт. та 1 пакет 150 шт., костюм риболовецький 1 шт., куртка риболовецька 1 шт., штани - 1 шт. - скасувати.

В решті частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дірко І.І.