Постанова № 8024198, 25.02.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.5

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року Справа № 2а-908/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Кірян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення застосованих фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2010 року позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому послався, що відповідач, будучи субєктом підприємницької діяльності, у порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії на право такої торгівлі, за що до відповідача рішенням позивача № 1203691270-32 від 12.05.2009 року було застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 грн., які відповідачем до державного бюджету не сплачено. Тому позивач просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України фінансові санкції у сумі 1700 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві, просив стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності за наявності у них ліцензій на таку торгівлю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, здійснює роздрібну торгівельну діяльність у належному їй торговельному обєкті за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, де 03.05.2009 року під час перевірки позивачем дотримання законодавства було встановлено, що на зазначеному торговельному обєкті проводилася роздрібна торгівля алкогольними напоями без ліцензії на таку торгівлю. Результати перевірки викладені в акті від 03.05.2009 № 120412-07-0069/32-251.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, 03.05.2009 вона здійснила продаж двох пляшок слабоалкогольних напоїв.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 200 % вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

На підставі акту перевірки позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 12.05.2009 № 1203691270-32, відповідно до якого відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 1700 грн., про що відповідач належним чином у відповідності з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 2 червня 2003 року, повідомлений, однак, до теперішнього часу ця сума до державного бюджету ним не сплачена.

Вказані обставини підтверджуються довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, актом перевірки від 03.05.2009 № 120412-07-0069/32-251, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рішенням про застосування фінансових санкцій від 12.05.2009 № 1203691270-32.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, у дохід Державного бюджету України (24048922, УДК Краснодонського району, р/р 31117106700134, код платежу 21081100, МФО 804013, Держбюджет Краснодонського району) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 25 лютого 2010 року.

Головуючий: суддя О.П.Островська