Ухвала суду № 80239803, 08.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12186/18 1-кс/335/1148/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А. про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001423 від 12.06.2018 року, за участі прокурора Корха Д.О., слідчого Халепа Д.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Базієвої Є.С., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Запорізької області Кравець І.А. звернулась до слідчого суді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, які кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України. 14.09.2018 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.11.2018 року, який ухвалою слідчого судді від 07.11.2018 року продовжено строком на два місяці, до 07.01.2019 року, із встановленням заборони залишати житло в нічний період доби. 14.11.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України. Ухвалою слідчого судді від 04.01.2019 року запобіжний захід ОСОБА_2 продовжено строком на два місяці, тобто до 12.02.2019 року.

Посилаючись на те, що внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести цілий ряд процесуальних дій, які потрібно виконати для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду, а ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити вказаний запобіжний захід, строком до 12.03.2019 року включно. Вказав на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, цей злочин вчинив за попередньою змовою з невстановленими особами, які на теперішній час залишаються невстановленими, раніше не судимий, неодноразово погрожував потерпілим, свідку і їх близьким особам фізичним насиллям та вбивством, офіційно не працевлаштований, що підтверджує можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважають, що прокурор не довів наявність ризиків, про які зазначав в клопотанні, підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, переховуватися від слідства чи суду не збирається та буде вчасно виконувати процесуальні обов'язки, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, або хоча б звільнити від обов'язку носити електронний засіб контролю, який спричиняє підозрюваному значні незручності у повсякденному житті.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

29.05.2018, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4, діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням 9-10 особами, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, "BMW 325", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2, "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, КІА SORENTO, номерний знак НОМЕР_4, до будинку 44 по вулиці Єднання в місті Запоріжжя, де мешкає ОСОБА_6 разом зі своїми малолітніми дітьми та близькими родичами.

У вказаному місці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 викликали ОСОБА_6 на вулицю біля двору. Під час зустрічі ОСОБА_4 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зори та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження та знищення майна, висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 6000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, діючи спільно з невстановленими особами, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_6, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства, а також з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_6 до покори та виконання висловлених вимог, демонстрували наявну в них вогнепальні зброю та явну готовність її застосування.

Отримавши від ОСОБА_6, яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги співучасників, обіцянку розрахуватись та передати їм грошові кошти, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір учасників групи, 07.06.2018 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_7 на автомобілі КІА SORENTO, номерний знак НОМЕР_4, прибув до АДРЕСА_1, де у нього заздалегідь була призначена зустріч із ОСОБА_6

Під час зустрічі, ОСОБА_4 знов поставив вимогу до потерпілої ОСОБА_6 у строк до 11.06.2018 року передати йому грошові кошти в сумі 6000 дол. США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 157800 грн.

Сприймаючи реально раніше висловлені погрози ОСОБА_4 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи, що він діє як організатор групи зловмисників, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 про неможливість негайного виконання його вимог про передачу грошей, пояснивши це відсутністю коштів та попросила надати відстрочку у часі, і таким чином, розраховуючи ухилитись від подальшого виконання цих незаконних вимог, а також уникнути втілення висловлених в її адресу погроз фізичного насильства.

Отримавши від ОСОБА_6, яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_7, обіцянку поступово розрахуватись та передати грошові кошти, останній поїхав з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір співучасників, з метою продовження психологічного тиску, 09.06.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, ОСОБА_5 та двоє невстановленими досудовим розслідуванням особами, за вказівкою ОСОБА_4, прибули на автомобілі "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, до АДРЕСА_1, де викликали на вулицю ОСОБА_6 Під час зустрічі, ОСОБА_4 в телефонному режимі пред'явив ОСОБА_6 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей, що супроводжувалось погрозами застосування насилля.

Отримавши від ОСОБА_6 обіцянку поступово розрахуватись та передати грошові кошти, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб поїхали з місця.

Не отримавши у встановлений строк 11.06.2018 року грошових коштів, ОСОБА_4, розуміючи, що самі лише погрози не вплинули в повній мірі на ОСОБА_6, яка оцінивши їх реально, ухилялась від виконання вимог вимагачів, уникала зустрічей із ними та переховувалась, відповідно до злочинного плану вирішив розшукати її та спонукати потерпілу до передачі грошових коштів шляхом втілення його погроз через застосування насильства, та надав відповідну вказівку ОСОБА_2 та ОСОБА_5

12.06.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за вказівкою ОСОБА_4, з метою виконання спільного злочинного плану, прибули на автомобілі "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, до магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, буд. 42а по вул. Шевченко, біля якого знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Помітивши ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб підійшли до них, та продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, пред'явили ОСОБА_6 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей і супроводжуючи погрози нецензурною лайкою, невстановлена досудовим розслідуванням особа бризнула в обличчя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 невідомим подразнюючим та сльозоточивим газом з балона, спричинивши їм хімічні опіки кон'юктиви та роговиці 1 ст. обох очей. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та двоє невстановленими досудовим розслідуванням осіб поїхали с місця.

Після застосування насилля відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_4, продовжуючи спільний злочинний намір учасників групи, періодично телефонував ОСОБА_6 та вимагав передачі йому грошових коштів, погрожуючи застосуванням насиллям відносно неї та її близьких родичів.

Під психологічним тиском та погрозами насильства, ОСОБА_6, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_7 та передати йому частину грошових коштів, про що повідомила останнього.

06.07.2018 року, приблизно о 16 год. 17 хв., ОСОБА_4, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та іншими співучасниками, на автомобілі НОМЕР_5, за кермом якого знаходився ОСОБА_2В, прибули за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_6, а саме до буд. № 44 по вул. Єднання у м. Запоріжжя, де була призначена зустріч з останньою. Зустрівшись з потерпілою ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали психологічно впливати та погрожувати потерпілій ОСОБА_6 застосуванням до неї та до її близьких родичів фізичного насильства. Після висловлювання погроз потерпілій ОСОБА_6, ОСОБА_4 висловив останній вимогу в цей же день передати йому частину грошей через ОСОБА_2, після чого залишили місце.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_4, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі НОМЕР_5, повернувся до місця мешкання ОСОБА_6, де остання передала йому грошові кошти у сумі 15000 грн. на користь співучасників організованої злочинної групи. Після чого, ОСОБА_2 висловив потерпілій ОСОБА_6 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення її у спокої та залишив місце скоєння злочину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_4, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням 9-10 особами, повідомив їм про можливість отримання від ОСОБА_9 грошових коштів шляхом вимагання.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, 07.07.2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., за вказівкою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та невстановлені досудовим розслідуванням 9-10 осіб прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, "BMW 325", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2, "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, до буд. 11 по пров. Оріхівський в м. Запоріжжя, де мешкає ОСОБА_9 разом зі своїми малолітніми дітьми та близькими родичами.

У вказаному місці, оскільки ОСОБА_9 не було вдома і в місті Запоріжжя, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та невстановлені досудовим розслідуванням особи викликали на вулицю біля двору сестру ОСОБА_9 - ОСОБА_10, та переслідуючи мету залякування потерпілих вирішили застосувати до неї фізичне насильства та психологічний тиск.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленими особами, які відповідно до своїх ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_10, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства в разі, якщо ОСОБА_9 не зв'яжеться та не зустрінеться з ОСОБА_4 При цьому, під час висловлювання погроз ОСОБА_5 наніс 5-6 ударів кулаками в область голови ОСОБА_10, спричинивши останній фізичний біль. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_10 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_5 та інші учасники злочинної групи демонстрували наявну в них вогнепальні зброю.

Під психологічним та фізичним тиском ОСОБА_10 була змушена покоритися і на вимогу ОСОБА_5 подзвонила по телефону ОСОБА_9 та передала йому телефон. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 висунув ОСОБА_9 вимогу зв'язатись та в подальшому зустрітись з ОСОБА_4

Отримавши від ОСОБА_9 обіцянку про подальшу її зустріч з ОСОБА_4, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір, 11.07.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4, діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням 5 особами, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, та невстановленому автомобілі " DAEWOO Lanos", в кузові темного кольору, до будинку 11 по провулку Оріхівському в місті Запоріжжя, де в нього була призначена зустріч із ОСОБА_9

У вказаному місці під час зустрічі ОСОБА_4 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зору та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, в тому числі і вона, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження чи знищення майна, висунув ОСОБА_9 незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 4000 дол. США.

При цьому, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, діючи спільно з невстановленими співучасниками, які відповідно до своїх ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_9, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства, у тому числі вбивства. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_10 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та інші учасники злочинної групи демонстрували наявну в них вогнепальні зброю.

Після цього, ОСОБА_4 висловив вимогу потерпілій ОСОБА_9 у строк до 25.08.2018 року передачі йому грошових коштів в сумі 4000 дол. США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 105600 грн.

Отримавши від ОСОБА_9, яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги співучасників, обіцянку розрахуватись та передати їм грошові кошти, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

Під психологічним тиском та погрозами насильства, ОСОБА_9, реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім'ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_7 та передати йому частину зібраних грошових коштів, про що повідомила останнього.

18.07.2018 року у вечірній час, ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_4, виконуючи відведену йому роль, разом із невстановленою в ході розслідування особою, на автомобілі НОМЕР_5, прибув до місця мешкання ОСОБА_9, де остання передала йому грошові кошти у сумі 8000 грн.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір, з метою продовження психологічного тиску, 20 та 25 серпня 2018 року, в денний час, ОСОБА_2, за вказівкою ОСОБА_4, приїздив на автомобілі НОМЕР_5, за місцем мешкання ОСОБА_9 Під час зустрічей, ОСОБА_2 пред'являв ОСОБА_9 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей, що супроводжувалось погрозами застосування насилля.

Сприймаючи реально раніше висловлені погрози ОСОБА_4 та інших співучасників, усвідомлюючи, що він діє як організатор, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про неможливість негайного виконання його вимог передачі грошей, пояснивши це відсутністю коштів та попросила надати відстрочку у часі, і таким чином розраховуючи ухилитись від подальшого виконання цих незаконних вимог, а також уникнути втілення висловлених в її адресу погроз фізичного насильства.

11.09.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що зібрала необхідну суму грошей та запропонувала приїхати за ними.

В цей же день, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, разом із невстановленою в ході розслідування особою, на автомобілі НОМЕР_5, прибули за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_9, а саме до АДРЕСА_2, де була призначена зустріч з останньою. Зустрівшись з потерпілою ОСОБА_9, ОСОБА_4 висловив останній вимогу в цей же день передати йому гроші через ОСОБА_2, після чого поїхали з місця залишили місце.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_4, виконуючи відведену йому роль, на автомобілі "BMW 325", номерний знак НОМЕР_2, прибув до місця мешкання ОСОБА_9, де остання передала йому імітаційні грошові кошти у сумі 100 000 грн. на користь співучасників організованої злочинної групи.

Однак, злочинну діяльність організованої та очолюваної ОСОБА_11 злочинної групи було викрито та припинено правоохоронними органами та 11.09.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були затримані.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна (вимагання), з погрозою вбивства. Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, які надійшли від потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про вчинення стосовно них кримінального правопорушення та протоколами їх допиту; протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_9, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; протоколами проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_12; результатами проведення контролю за вчиненням злочину.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2018 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.11.2018 з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2018 року ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_3, строком на два місяці, до 07.01.2019 року, заборонено підозрюваному залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2019 року ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_3, строком на 40 днів, до 12.02.2019 року, заборонено підозрюваному залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 08.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001423 від 12.06.2018 року за ознаками злочинів передбачених ч.2ст.189, ч.1 ст.263 КК України продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 12.03.2019 включно.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що вищезазначені обставини, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як зазначено в ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання наявності підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, яке кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна (вимагання), з погрозою вбивства. Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб, який є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, слідчий суддя також враховує характер та обставини вчиненого злочину, а саме із застосуванням фізичного і психологічного тиску, із погрозами насильства та вбивства, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного мають місце і на теперішній час, а саме: підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, існує ризик вчинення іншого злочину. Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з частковим продовженням покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України не забезпечить запобігання цим ризикам, тому його слід залишити без змін і продовжити. При цьому слідчий суддя враховуючи дотримання підозрюваним умов застосованого до нього запобіжного заходу, вважає за можливе не продовжувати останньому обов'язок носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 199, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_3, строком на 33 дні, до 12.03.2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_3, в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2018 року строком на 33 дні, до 12.03.2019 року включно, а саме: прибувати на виклик слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2019 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя В.М. Ходько