Рішення № 80239415, 04.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2019

Справа № 320/564/19

Провадження № 2/320/1432/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

відповідачка – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року, у зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв’язки. Відновлювати шлюбні відносини намірів не має.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачці п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачці п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2010 року Виконкомом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2016 року, у зв’язку з тим, що мають різні погляди на життя, між ними втрачені, фізичні та духовні зв’язки.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому не вбачає законних підстав для надання строку для примирення сторонам та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 12,81,89,141,142, 263,264,265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 /до шлюбу Дігарєва/, зареєстрований 24 квітня 2010 року виконкомом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30 років перемоги 19 кв. 139.

Відповідачка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне рішення складене 04.03.2019.

Суддя: