Вирок № 80238426, 05.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/582/19

1-кп/303/235/19

Номер ст. звіту - 18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 15 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070040000117 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, востаннє 29.07.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Поповича Ш.О.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 січня 2019 року, перебуваючи в супермаркеті «Сільвер», що за адресою: м. Мукачево, вул. Валенберга Рауля, 36, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, підійшов до торгової інсталяції, що в горілчаному відділі даного магазину, та скориставшись тим, що його дії є непомітними для персоналу даного магазину та інших осіб, таємно викрав пляшку віскі торгівельної марки «Jack Daniels», ємністю 0,5 літра, вартість якої становить 345,00 гривень, чим спричинив ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він 08 січня 2019 року, перебуваючи в супермаркеті «Сільвер», що по вул. Валенберга в м. Мукачево викрав віскі «Jack Daniels».

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами.

Так, відповідно до висновку експерта від 18.01.2019 року вартість пляшки віскі «Jack Daniels», ємністю 0,5 літра, становить 345,00 гривень.

З врахуванням повного визнання вини обвинуваченим, суд, оцінивши докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданих матеріальних збитків.

Беручи до уваги вищевказані пом’якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ОСОБА_2, який, відповідно до поданої заяви, до обвинуваченого претензій матеріального характеру не має, а також враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов’язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 06 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3