Ухвала суду № 80238104, 26.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3635/15-ц

Провадження №6/242/13/19

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегулюванні законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч. 3 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п.1 договору № 993/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.11.2018 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 11 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Натомість, до заяви не долучено додатки до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, а саме Додаток № 11.

Крім того, не долучено акту прийому-передачі документів.

Тобто, заявник в заяві не зазначив докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається, які мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська