Вирок № 80236801, 05.03.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2699/18

Номер провадження 1-кп/220/41/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняковій В.С.;

за участю:

прокурора - Машкіна С.П.;

обвинуваченого - ОСОБА_1;

захисника обвинуваченого - Кандаленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за № 12018050620000493 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селідове Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 ККУкраїни за таких обставин.

В період з початку травня 2018 року по 27.08.2018 року, ОСОБА_1, з метою незаконного вирощування рослин конопель, для особистого вживання, діючи умисно, на присадибній ділянці житлового будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вирощував та доглядав за рослинами роду коноплі, які проростали на даній присадибній ділянці, в кількості 35 рослин. У зазначений час ОСОБА_1 з метою доведення рослин до стадії дозрівання, коли вони придатні для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини й прекурсори» від 15.02.1995 року, з подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними, від 15.02.1995 року, реалізуючи свій злочинний намір, незаконно здійснював догляд за вказаними кущами конопель, у вигляді систематичного їхнього поливу та часткового проріджування.

27 серпня 2018 року в період часу з 11 години 14 хвилини по 11 годину 57 хвилину працівниками поліції під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені 35 рослин сіро зеленого-кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 16-216 від 07.09.2018 р. є рослинами, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол - рослинами роду коноплі, які ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно вирощував при зазначених обставинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні інкримінованого та зазначеного в обвинувальному акті злочину не оспорював.

На стадії досудового слідства між прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Машкіним Сергієм Васильовичем, обвинуваченим ОСОБА_1, при адвокатові Кандаленко О.О., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 ККУкраїни, зобов'язався надалі сприяти судовому розгляду кримінального провадження, сприяти у виявленні і припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень, беззаперечно виконувати законні вимоги та процесуальні рішення органів правопорядку, а також повідомляти орган досудового розслідування та органи прокуратури пре відомі йому факти вчинення кримінальних правопорушень іншими особами.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 1700,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 ККУкраїни, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та потерпілі у даному кримінальному провадженню відсутні і в внаслідок вчинення злочину шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України,інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 на призначення узгодженого покарання погоджується.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним Кодексом України, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.ст. 66-67 КК України, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також враховує те, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку в лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра, онколога, дарматолога не перебуває.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Машкіним Сергієм Васильовичем, обвинуваченим ОСОБА_1, адвокатом Кандаленко О.О. та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 ККУкраїни і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Витрати по залученню експерта мають бути покладені на обвинуваченого.

Матеріальна шкода злочином не завдана.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Угоду від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018050620000493 від 27 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Машкіним Сергієм Васильовичем, обвинуваченим ОСОБА_1, при адвокатові Кандаленко О.О. - затвердити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим за ч. ч. 1 ст. 310 ККУкраїни та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 1700,00 грн.

Речові докази DVDдиски із записом обшуку помешкання ОСОБА_1 та запису допиту ОСОБА_1- залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази рослини коноплі в загальній кількості 35 шт., вагою 8741 гр., в поліпропіленовому мішку передані на зберігання до камери схову речових доказів згідно квитанції №264 від 11 вересня 2018 року - знищити

Витрати на проведення експертизи № 16-216 від 07.09.2018 року у розмірі 572,00 грн. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави (рахунок 31112115008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)).

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Матеріальна шкода злочином не завдана.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційний суду через Великоновосілківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.М. Яненко