Постанова № 80236058, 04.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/397/19

ПОСТАНОВА

04 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно з ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення №566 від 02.07.2016 усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

У протоколі під час його складання обов’язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення №566 від 02.07.2016 протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, у зв’язку з чим не можливо чітко встановити за які дії особа притягується до адміністративної відповідальності, а звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, у протоколі не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З формулювання обставин правопорушення, викладених у протоколі, неможливо зробити висновок про те, яке саме порушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вчинила особа, щодо якої складено протокол, та за які саме дії, передбачені даною статтею, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Також даний протокол про адміністративне правопорушення не містить часу вчинення правопорушення, зокрема коли саме були вчинені дії, вказані в описовій частині протоколу, у протоколі зазначено лише період охоплений перевіркою.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ОСОБА_2 України у Вінницькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз’яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: