Ухвала суду № 80235938, 05.03.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-р/130/1/19

130/2204/18

У Х В А Л А

05.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саландяк О.Я.,

за участі секретаря Гресик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці в залі суду ЗАЯВУ ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018 року у цивільній справі №130/2204/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратури Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на підставі ст. 271 ЦПК України про роз'яснення рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у цивільній справі №130/2204/18 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратури Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди. Заява мотивована тим, що в даному рішенні зазначено, що суд не погоджується з аргументами позивача, що захист його прав, передбачених КПК України підпадає під цивільну юрисдикцію, а в рішенні суді від 19.12.2018 року у цивільній справі №130/2561/18 зазначено протилежне. Заява зареєстрована за №130/2204/18 (провадження 2-р/130/1/19).

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників процесу відповідно до ст. 271 ч.3 ЦПК України, оскільки необхідності їх виклику не вбачається.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018 р. у цивільній справі №130/2204/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратури Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. (а.с. 72-76)

Згідно ст. 271 ч. 1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з системного тлумачення положень зазначеної норми, може бути роз'яснено судове рішення, яке є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз'яснення інших частин рішення, окрім резолютивної його частини, не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для виконання характеру.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018 р. ухвалене по суті заявлених позовних вимог, стосується предмету спору, є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає різного тлумачення. Що стосується рішення суду у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яким в задоволенні позову відмовлено, то воно також ухвалене по суті заявлених позовних вимог, стосується предмету спору, є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає різного тлумачення його резолютивної частини. До того ж обидва рішення суду першої інстанції оскаржувалися ОСОБА_1 та за наслідками апеляційного оскарження залишені без змін.

На підставі викладеного в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2018 року у цивільній справі №130/2204/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратури Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 05.03.2019 року.

Суддя