Ухвала суду № 80235611, 05.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/159/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом SPIKE TRADE AG, Haldenstrasse 5, 6340, Baar, Switzerland, Швейцарія (поштова адреса представника в Україні: м. Київ, а/с 135, адвокат ОСОБА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП «ТРАНСКО», Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Благовісна, 1

про стягнення 150 000,00 доларів США дефолту (компенсації), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4 044 613,20 грн.,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат - за ордером;

від відповідача: не з'явився,

SPIKE TRADE AG звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП «ТРАНСКО» про 150 000,00 доларів США дефолту (компенсації), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4 044 613,20 грн. за прострочення виконання зобов’язання за контрактом від 02.04.2018р. №W00017, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 02.11.2018р., та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Представник відповідача подав до суду заяву від 01.03.2019р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю адвоката як представника відповідача у судовому засіданні в м. Києві.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду відзив від 01.03.2019р. на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки суть вимог позивача полягає в намаганні задовольнити свою підприємницьку потребу в отриманні прибутку за рахунок збільшення ринкової ціни порівняно із ціною контракту, а не у захисті права на майно.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду додаткові пояснення від 04.03.2019р. до позовної заяви, в якому зазначено, що суму в розмірі 150 000,00 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача слід розглядати як неустойку, або як «абстракті збитки» в розумінні правил про дефолт типового контракту GAFTA 78, а не в розумінні поняття збитків за матеріальним правом України, оскільки норми ЦК та ГК України містять інший механізм та підстави їх стягнення, ніж це передбачено в Контракті.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовні заяві, та просив позов задовольнити, оскільки відповідач взагалі не приступив до виконання договору поставки – контракт №W00017 від 02.04.2018.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 28 березня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть порушеного права. Співвідношення «дефолту» та «збитків». Пропозиції по врегулюванню спору. Підстава поновлення строку для стягнення пені. Спростування доводів відзиву відповідача.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Можливі доповнення до відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба