
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2706/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м Вишневе
до Фізичної особи-підприємця Цурупи Сергія Григоровича, Київська область, м. Обухів
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: О.О. Стаднік
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» №488/юр від 05.12.2018 року (вх. №2813/18 від 06.12.2018 року) до Фізичної особи-підприємця Цурупи Сергія Григоровича про стягнення заборгованості за Договором на користування електричною енергію №778 від 19.12.2001 року у сумі 65041,45 грн., з яких 29430,27 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 29115,79 грн. плата за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 855,50 грн. інфляційних нарахувань, 5197,90 грн. пені та 441,99 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 27.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2706/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.02.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.
У судовому засіданні 05.02.2019 року представником позивача подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 05.02.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 05.03.2019 року.
До суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 04.03.2019 року (вх. №4379/19 від 04.03.2019 року) про відкладення розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.03.2019 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.03.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2706/18 до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року на 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 80233975, Господарський суд Київської області було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2706/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: