Ухвала суду № 80233384, 04.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

04.03.2019м. Дніпро№ 904/3472/18

Господарський суд у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 187/19 від 18.02.2019 Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу від 13.02.2019 таким, що не підлягає виконанню частково по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 7 001 494 грн. 53 коп. за договором купівлі-продажу природного газу від 06.09.2017 № 3036/1718-БО-3

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов.№14-165 від 30.08.2018, адвокат;

від відповідача (заявника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 по даній справі, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2019, позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6 376 365 грн. 61 коп. основного боргу, 183 778 грн. 16 коп. пені, 51 356 грн. 69 коп. 3% річних, 88 238 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 101 677 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 308 грн. 78 коп. провадження у справі закрито; у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 13.02.2019 видано наказ.

21.02.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про визнання наказу від 13.02.2019 таким, що не підлягає виконанню частково. Заява мотивована добровільною частковою оплатою боржником суми основного боргу за наказом після прийняття господарським судом рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2019 заяву відповідача прийнято судом до розгляду та призначений її розгляд у судовому засіданні 04.03.2019.

01.03.2019 на адресу суду від заявника надійшли доповнення до заяви від 26.02.2019 № 213/19, в якій КП "Жовтоводськтепломережа" повідомило, що після звернення до суду із вказаною вище заявою боржник додатково перерахував стягувачу основний борг в сумі 767 146 грн. 88 коп., на підтвердження чого надав відповідні платіжні доручення. Стверджує, що на даний час сума основного боргу у розмірі 6 376 365 грн. 61 коп., стягнута за рішенням суду у даній справі, сплачена частково в сумі 6 315 471 грн. 51 коп., несплаченою залишилась сума основного боргу у розмірі 60 894 грн. 10 коп. Одночасно, просив суд провести розгляд заяви без участі представника КП "Жовтоводськтепломережа", у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у призначене судове засідання.

У судове засідання 04.03.2019 відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповіача.

У судовому засіданні представник стягувача надав клопотання від 01.03.2019 № 14/5-706В, в якому просив суд прийняти до уваги, що станом на 01.03.2019 основний борг відповідача за наказом від 13.02.2019 у даній справі сплачений боржником у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява КП "Жовтоводськтепломережа" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 по даній справі, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2019, позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6 376 365 грн. 61 коп. основного боргу, 183 778 грн. 16 коп. пені, 51 356 грн. 69 коп. 3% річних, 88 238 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 101 677 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 308 грн. 78 коп. провадження у справі закрито; у решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 13.02.2019 видано наказ.

Заявник стверджує, що в період часу з дати постановлення рішення у справі № 904/3472/18 судом першої інстанції та до моменту звернення до суду з цією заявою, Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» добровільно сплачено кошти у загальній сумі 6 315 471 грн. 51 коп., у зв'язку із чим обов'язок боржника в частині оплати основного боргу у вказаній сумі є відсутнім, у зв'язку із добровільною сплатою (виконанням).

На підтвердження викладених у заяві обставин боржником до матеріалів справи надані належним чином завірені копії наступних платіжних доручень:

- платіжне доручення № 259858776 від 17.09.2018 на суму 1 305,00 грн. (кошти сплачені під час розгляду справи судом першої інстанції, про те до суду цей доказ сторонами у справі не подавався);

- платіжне доручення № НОМЕР_1 від 16.10.2018 на суму 1 305,00 грн. (кошти сплачені під час розгляду справи судом першої інстанції, про те до суду цей доказ сторонами у справі не подавався);

- платіжне доручення № НОМЕР_2 від 16.11.2018 на суму 1 368,18 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_3 від 27.11.2018 на суму 3 220,99 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_4 від 28.11.2018 на суму 89 410,35 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_5 від 29.11.2018 на суму 159 722,10 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_6 від 30.11.2018 на суму 18 770,62 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_7 від 03.12.2018 на суму 228 812,31 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_8 від 07.12.2018 на суму 20 579,45;

- платіжне доручення № НОМЕР_9 від 11.12.2018 на суму 967,89 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_10 від 18.12.2018 на суму 81 100,20 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_11 від 19.12.2018 на суму 17 644,07 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_12 від 20.12.2018 на суму 197 347,16 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_13 від 21.12.2018 на суму 279 702,55 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_14 від 22.12.2018 на суму 33 117,32 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_15 від 26.12.2018 на суму 157 274,14 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_16 від 27.12.2018 на суму 91 834,51 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_17 від 28.12.2018 на суму 941 603,13 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_18 від 29.12.2018 на суму 1 248 056,97 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_19 від 22.01.2019 на суму 1 267,92 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_20 від 28.01.2019 на суму 15 007,62 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_21 від 01.02.2019 на суму 588 546,74 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_22 від 05.02.2019 на суму 165 887,19 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_23 від 06.02.2019 на суму 699 769,06 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_24 від 07.02.2019 на суму 42 635,96 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_25 від 08.02.2019 на суму 239 399,38 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_26 від 14.02.2019 на суму 134 091,72 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_27 від 18.02.2019 на суму 88 577 грн. 20 коп.;

- платіжне доручення № НОМЕР_28 від 19.02.2019 на суму 38 843,03 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_29 від 20.02.2019 на суму 134 780,21 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_30 від 21.02.2019 на суму 124 728,34 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_31 від 25.02.2019 на суму 199 322,49 грн.;

- платіжне доручення № НОМЕР_32 від 26.02.2019 на суму 269 472,81 грн.

З наданих заявником платіжних доручень вбачається, що призначенням платежу є оплата за газ згідно договору № 3036/1718-БО-3 від 06.09.2017 шляхом розп. коштів на виконання постанови КМУ від 18.06.2014 № 217, за затвердженими постановами НКРЕКП реєстрами.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заявником надані належні докази на підтвердження добровільного виконання рішення суду в частині оплати основного боргу в сумі 6 315 471 грн. 51 коп., господарський суд вбачає підстави для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі № 904/3472/18 таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Таким чином, за вказаним судовим наказом несплаченою залишається сума основного боргу у розмірі 60 894 грн. 10 коп., сума пені у розмірі 183 778 грн. 16 коп., сума 3% річних у розмірі 51 356 грн. 69 коп., сума інфляційних втрат в розмірі 88 238 грн. 86 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 101 677 грн. 52 коп.

Водночас, господарський суд не приймає до уваги твердження стягувача про повне погашення боржником основного боргу в сумі 6 376 365 грн. 61 коп., оскільки належні докази сплати відповідачем залишку основного боргу в сумі 60 894 грн. 10 коп. в матеріалах справи відсутні та сторонами не надані.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали господарського суду.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду від 13.02.2019 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3472/18 від 13.02.2019 про стягнення з Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, буд. 42, код ЄДРПОУ 23645975) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) 6 376 365 грн. 61 коп. основного боргу, 183 778 грн. 16 коп. пені, 51 356 грн. 69 коп. 3% річних, 88 238 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 101 677 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення з боржника основного боргу в сумі 6 315 471 грн. 51 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2