Ухвала суду № 80230619, 05.03.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/100/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ПП "ТА-Експерт-Сервіс", Державної судової адміністрації України, Приватного акціонерного товариства "ДельтаБанк", Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про визнання дій протиправними та визнання протиправним рішення про оцінку майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в Чернівецький окружний адміністративний суд з позовом, в якому просила:

1. Зміст позовних вимог.

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 по проведенню оцінки рухомого майна транспортного засобу марки CITROEN C2 PICASSO, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1;

- визнати протиправною оцінку майна, проведену суб'єктом оціночної діяльності ПП "ТА-Експерт - Сервіс", щодо транспортного засобу марки CITROEN C2 PICASSO, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1.

2. Процесуальні дії в справі.

2.1. 31.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі повернуто без розгляду.

2.2. 20.02.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній за правилами спрощеного позовного провадження.

2.3. 20.02.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

3. Позиція учасників справи.

3.1. 01.03.2019 року представником позивача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

4. До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті заявлених клопотань.

4.1. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

4.2. Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

4.3. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

3. Адміністративний позов у справі № 824/100/19-а - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.