Ухвала суду № 80230616, 04.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/123

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження

04 березня 2019 року м. Київ № 640/21739/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

до Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представника позивача, представник відповідача не прибув

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (надалі - позивач, адреса: 03179, м. Київ, вул. Миколи Ушакова, буд. 10, офіс 126) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 28 серпня 2018 року №4482615147, №4472615147, №4492615147.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

21 лютого 2019 року представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/21749/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №9839 від 12 червня 2018 року за результатами якого було здійснено перевірку товариства та винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 28 серпня 2018 року.

В підготовчому засіданні 04 березня 2019 судом на обговорення постановлено питання щодо можливості зупинення провадження у справі за клопотанням представника позивача. Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження у справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою стала незгода останнього з винесеними Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві податковими повідомленнями - рішеннями №№4482615147, 4472615147 та 4492615147 від 28 серпня 2018 року, які прийняті на підставі висновків, викладених у Акті №175/26-15-14-07-02-10/23390015 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання ТОВ «Теплоенергокомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при проведенні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Оферт Груп» (код ЄДРПОУ 40147989) та з ТОВ «Дормен» (код ЄДРПОУ 39845326) за період з 01.01.2015 по 25.09.2017, щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства та інших обов'язкових платежів.

Вказана перевірка проводилася, у тому числі, на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 12 червня 2018 року №9839.

При цьому, відповідно до відомостей з Діловодства спеціалізованого суду ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21749/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування відповідного наказу про призначення перевірки.

Наведене в сукупності свідчить про те, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа щодо оскарження наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, на підставі якого була проведена перевірка позивача та, в подальшому, за результатами перевірки винесено податкові повідомлення - рішення, які є предметом спору у даній адміністративній справі.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №640/21739/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/21749/18 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №640/21739/18.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/21739/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/21749/18.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали суду виготовлений 04 березня 2019 року.