Постанова № 8023041, 26.02.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-86/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» лютого 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, мешкає АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська»,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 54 серії ХХ № 066252 від 27.07.2009 року «ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме- головним бухгалтером комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська», код ЄДРПОУ- 20240048, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Л.Комсомолу, 53, порушила порядок ведення податкового обліку по платі за землю, тобто, за перевіряємий період занижено плату за землю на загальну суму 41861 гривень 82 копійок, в тому числі за 4 квартал 2006 року в сумі 4785 гривень 95 копійок, за 2007 рік в сумі 15952 гривень 78 копійок, за 2008 рік в сумі 16400 гривень 49 копійок, за 1 квартал 2009 року в сумі 4722 гривень 60 копійок, на підставі акта перевірки № 238/230- 20240048 від 27.07.2009 року, тобто ст.2 ст.14 стю15 Закону України “Про плату за землю» № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вказана справа постановою суду від 12 серпня 2009 року, 19 жовтня 2009 року, 05 листопада 2009 року поверталася для доробки, повторно надійшла до суду 18 лютого 2010 року за вхідним № 1633.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме- не в повному обсязі викладена об’єктивна сторона вказаного правопорушення, згідно копії позовної заяви від 12 серпня 2009 року, отриманої Дніпропетровським окружним судом 18 серпня 2009 року, дійсно ставиться питання про скасування податкового повідомлення- рішення від 04 серпня 2009 року, винесеного на підставі акту перевірки № 238/230- 20240048 від 27.07.2009 року, рішення якого по справі не долучено, вимоги суду, викладені в постановах від 12 серпня 2009 року, 19 жовтня 2009 року, 05 листопада 2009 року, посадовою особою не виконані, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП та унеможливлює прийняття судом протоколу, складання якого по даній категорії справ є обов’язковим, як джерела доказів, інших джерел доказів суду не надано, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення іншою посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення, за недоведеністю вини.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу адміністративного провадження № 3-86/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін