Ухвала суду № 80229863, 05.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4721/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_2, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Грелюб”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов’язання скасування реєстраційної дії від 10.04.2012 року № 15561050013001202, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_2, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Грелюб”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов’язання скасування реєстраційної дії від 10.04.2012 року № 15561050013001202.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року прийнято до свого провадження справу №1540/4721/18 та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 05.03.2019 року сторони по справі не з’явились, сповіщалися належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

04.03.2019 року (вх. № 7662/19) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що з отриманого витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань представнику ОСОБА_1 стало відомо, що реєстратором скасовано реєстраційну дію від 10.04.2012 року № 15561050013001202, однак ОСОБА_1 у ТОВ «Грелюб» не поновлено. Так, державним реєстратором виконано вимоги позовної заяви незрозумілим чином, оскільки частка ОСОБА_1 не відновлена та захист позивача на частку у товаристві не реалізовано. Крім того, в обґрунтування поважності пропуску строку подання суду зазначеної заяви, представником зазначено, що реєстраційну дію відповідачем проведено у неналежний спосіб без повідомлення позивача, що мало наслідки необізнаності останнього.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставни, суд вирішив розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутністю сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача (від 04.03.2019р. вх. № 7662/19), та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_2, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Грелюб”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов’язання скасування реєстраційної дії від 10.04.2012 року № 15561050013001202, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину не подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду — задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” ОСОБА_2, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Грелюб”, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов’язання скасування реєстраційної дії від 10.04.2012 року № 15561050013001202 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2019 р.

Суддя О.М. Тарасишина