Ухвала суду № 80229753, 05.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 березня 2019 р. № 400/604/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши позовну заяву

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання рішення від 21.12.2000 № 26/1 протиправним та нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської міської ради з вимогами про визнання протиправним та нечинним рішення Миколаївської міської ради від 21.12.2000 р. № 26/1, що не має назви.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З Єдиного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвалою від 03.01.2019 р. Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в справі № 400/7/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Миколаївської міської ради від 21.12.2000 № 26/1 "Про перейменування вулиці Паркової у вулицю ОСОБА_2 та внесення змін до п. 1 рішення міської ради від 03.03.2000 № 17/20".

Постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 р. ухвалу по справі № 400/7/19 залишено без змін.

Крім того, у лютому 2019 р. позивач уже звертався до з позовом до Миколаївської міської ради про визнання нечинним рішення Миколаївської міської ради від 21.12.2000 р. № 26/1 "Про перейменування вулиці Паркової у вулицю ОСОБА_2 та внесення змін до п. 1 рішення міської ради від 03.03.2000 № 17/20".

Ухвалою від 25.02.2019 р. по справі № 400/498/19 Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження. 04.03.2019 р. позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу.

Того ж дня позивач подав позов з аналогічними вимогами: визнати протиправним та нечинним рішення Миколаївської міської ради від 21.12.2000 р. № 26/1, що не має назви.

На переконання суду, неістотна зміна формулювання позовних вимог у справах № 400/7/19, № 400/498/19 і в даній справі, не є підставою визнавати вказаний позов поданим вперше. Більше того, позивач навмисно вводить суд в оману, зазначаючи, що не подавав іншого позову до відповідача з цією позовною вимогою.

Частиною 5 ст. 170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в даній адміністративній справі, оскільки сторони і предмет спору є тотожними справам № 400/7/19 і № 400/498/19, в яких відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись ст. 170-171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Миколаївської міської ради від 21.12.2000 р. № 26/1, що не має назви.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 05.03.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська