Ухвала суду № 80229724, 04.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6530/18

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Сердюк І.С.,

за участю сторін:

від позивача – ОСОБА_1, (за довіреністю);

від відповідача – ОСОБА_2, (за ордером);

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.02.2019 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 76500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справ за адміністративним Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 76500,00 грн.

25.02.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали по даній справі.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.02.2019 року допущено описку та зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача» та зазначено «Заяву позивача про поновлення строку на подання відзиву на позов – задовольнити» замість «Заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов – задовольнити».

Також, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.02.2019 року зазначивши замість помилкового «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача» вірне «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача» та замість «Заяву позивача про поновлення строку на подання відзиву на позов – задовольнити» вірне «Заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов – задовольнити».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.02.2019 року по справі №420/6530/18 зазначивши замість помилкового «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача» вірне «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача» та замість «Заяву позивача про поновлення строку на подання відзиву на позов – задовольнити» вірне «Заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов – задовольнити».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин