Ухвала суду № 80229713, 04.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2019 р. № 400/3273/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

до відповідача:Заступника міського голови Миколаївської міської ради ОСОБА_2, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дій, бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до заступника міського голови Миколаївської міської ради ОСОБА_2Г, Миколаївської міської ради, визнано протиправними дії заступника міського голови Миколаївської міської ради ОСОБА_2 щодо повернення листом від 07.12.2018 року проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 816 кв. м. у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. В. Морська, 102/4, м. Миколаїв; визнано протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради, що полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 29.10.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 816 кв. м. у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. В. Морська, 102/4, м. Миколаїв; зобов’язано Миколаївську міську раду розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 від 29.10.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 816 кв. м. у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. В. Морська, 102/4, м. Миколаїв та прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 118, 186-1 Земельного кодексу України.

27.02.2019 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтоване тим, що порушуються його права як співвласника земельної ділянки, на яку ОСОБА_1 просить затвердити проект землеустрою, що є предметом розгляду справи № 400/3273/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки у справі судом прийнято рішення, заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко