Ухвала суду № 8022791, 18.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2п-3/2010р.

У Х В А Л А

18 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Феодосійського РЕМ до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 25.06.2009 року задоволена позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ р/р №260373011017 у ФВ № 4550 Державного ощадного банку України МФО 384049 ЄДРПУ 00131400 суми відшкодування шкоди у розмірі 5148,82 грн., судового збору в розмірі 51,49 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., а всього 5230 грн.31 коп.

04.08.2009 року відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, отримана судом 18.08.2009 року, яка мотивована тим, що він не був присутній в судовому засіданні, лише отримав рішення суду. Позовні вимоги не визнає, у зв’язку з чим просить скасувати заочне рішення від 25.06.2009 року, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву, якою просив прийняти довідку з міста роботи, за змістом якої відповідач 25.01.2010 року знаходився на роботі згідно робочому графіку.

Представник позивача в судове засідання також не з’явилася, подала заяву, згідно якої просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважає заяву необґрунтованою, відповідач був повідомлений про дату слухання справи належно, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надав.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-502/2009 р., заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був сповіщений про дату слухання справи 25.06.2009 року належно (а.с.42), як і 12.02.2009 року, 16.04.2009 року (а.с.34,38), йому було відомо про знаходження в провадженні суду цивільної справи, також суду не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Григоровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Феодосійського РЕМ до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом п‘яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар-