Рішення № 8022646, 24.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-780/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2010 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю відповідача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню ,

в с т а н о в и в :

ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в квітні 2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 304,76 грн. боргу по грошовому зобов’язанню, 641,16 грн. договірної санкції за неналежне виконання умов договору, всього - 945,92 грн., а також судових витрат.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що між ними був укладений Договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 3830034 від 25.09.2007 року. Відповідачу був відкритий особовий рахунок 1.11781666. Однак, відповідач належним чином умови угоди не виконував, та з 01.02.2008 року по 01.06.2008 року систематично не сплачував за послуги, які ним були отримані. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за послуги зв’язку, що були ним отримані в сумі 304,76 грн. У зв’язку з розірванням Договору з відповідачем з останнього повинно бути стягнуто штраф в розмірі 641,16 грн. Таким чином, просить стягнути 304,76 грн. боргу по грошовому зобов’язанню, 641,16 грн. - договірної санкції за неналежне виконання умов договору, судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що телефон був украдений, доказів суду не надав, про зазначені обставини повідомив представника позивача, заблокував сім-карту, погасити борг не має можливості через складне матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2007 року між ЗАТ „УМЗ” та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 3830034 (а.с.5-6), та додаткова угода до нього (а.с.7). Умовами Договору передбачено, що позивач надає послуги мобільного зв’язку після внесення абонентом повної суми первинного авансу, а абонент зобов’язаний користуватися послугами мобільного зв’язку у повній відповідності до умов цього Договору та Правил користування мережами мобільного зв’язку УМЗ, а також своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі. Додатковою угодою передбачено, що договір укладено на 365 календарних днів, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення вказаного строку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.

З особового рахунку абонента вбачається, що заборгованість за послуги зв’язку, що були ним отримані, складає 304,76 грн., та договірна санкція 641,16 грн., у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549-552, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до відповідача ОСОБА_3 , задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_3 суму боргу – 304 (триста чотири) грн. 76 коп., договірну санкцію у розмірі 641 (шістсот сорок одну) грн. 16 коп., судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30 грн., а всього – 1026 (одну тисячу двадцять шість) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-