Рішення № 80225011, 01.03.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2913/18

Провадження № 2/505/775/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О .

при секретарі - Бондаренко Н.І .

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкодавець дітей не мала, її будинок потребував ремонту та постійного догляду, тому в 1999 році остання перейшла мешкати в її будинок, а приміщення домогосподарства ОСОБА_2 використовувались як підсобні. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що з 1999 року до дня смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 році, вона постійно проживала разом з нею та вела спільне господарство, то за законом, вона фактично прийняла спадщину, як спадкоємиця четвертої черги за законом, однак не має можливості її оформити в нотаріальному порядку, оскільки необхідно встановити факт спільного проживання з спадкодавцем, а також відсутній правовстановлюючий документ щодо права власності на будинок. Тому, виходячи з цього, просила постановити рішення суду яким встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем більше п`яти років, а також, як наслідок цього, визнати за нею право власності на спадщину.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась. Надала заяву в якій просила позов задовольнити. Справу розглянути у її відсутність.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Коси Подільського району Одеської області померла ОСОБА_2 , яка за життя була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується довідкою виконкому Куяльницької сільської ради від 06.09.2018 року №651 з якої слідує, що за померлою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 згідно погосподарського обліку книга №12 числиться житловий будинок 1960 року забудови, з господарчими забудовами і присадибна земельна ділянка площею 0.15 га. та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений КП «Котовське МРБТІ та РОН» на її ім`я. Згідно технічного паспорту на житловий будинок в натурі є - житловий будинок під літ. «А», 1960 року забудови, який складається з житлового будинку (загальна площа 27,7 м2, житловою 9,3 м2, та який складається з житлового будинку літера «А» площею забудови 23,8 м2, прибудови літера «а» площею забудови 7,2 м2 , прибудови літера «а1» площею 4,8 м2, гаража літера «Б» площею 73,2 м2 , склад літера «В» площею 38,9 м2, склад літера «Д» площею 55,6 м2, прибудови літера «д» площею забудови 25,4 м2, прибудови літера «д1» площею забудови 8,2 м2, навісу літера «Г» площею забудови 17,6 м2, огорожі №1, №2, №3, ворота №4. Вартість цього складає - 86085 грн.

Таким чином наявні докази безперечно доводять факт приналежності цього житлового будинку саме спадкодавцю.

ОСОБА_2 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним упродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Підтвердженням права особи спадкування у четверту чергу можуть бути свідчення сусідів чи інших членів сім`ї, документи, які підтверджують спільне проживання протягом не менше п`яти років та ведення спільного господарства, тощо.

Згідно положень ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Разом з цим положеннями ст.1268 ЦК України встановлюється, що лише спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини може визнаватись таким, що її прийняв.

Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року доказами постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено факт проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року з 1999 року по день її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Куяльницької сільради Подільського району Одеської області від 06.10.2018 року №654., згідно якої слідує, що ОСОБА_3 з 1999 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно письмового повідомлення Приморської державної нотаріальної від 18 грудня 2018 року №921/02-14 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , однією сімє`ю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Одеська область, Подільський район с. Коси , з 1999 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , в порядку спадкування, як за спадкоємцем 4 черги право власності на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок з надвірними господарськими

будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку (загальна площа 27,7 м2, житлова площа 9,3 м2), та який складається з житлового будинку літера «А» площею забудови 23,8 м2, прибудови літера «а» площею забудови 7,2 м2 , прибудови літера «а1» площею 4,8 м2, гаража літера «Б» площею 73,2 м2, склад літера «В» площею 38,9 м2, склад літера «Д» площею 55,6 м2, прибудови літера «д» площею забудови 25,4 м2, прибудови літера «д1» площею забудови 8,2 м2 , навісу літера «Г» площею забудови 17,6 м2, огорожі №1, №2, №3, ворота №4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О .Івінський