
_____
справа № 520/3293/19
провадження № 2/520/2606/19
УХВАЛА
04.03.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А ., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності,
ВСТАНОВИВ:
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/3292/19; головуючим визначено суддю Літвінову І.А .
Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, в тому числі і через представника.
Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3 , як представником позивача, представницькі повноваження якого підтверджені ордером серії ОД № 461513 від 15.02.2019 р.
Позов пред`явлено до ОСОБА_2 , як фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.
Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України відповідне звернення судом сформовано у день надходження позовної заяви.
Одержаними довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 березня 2014 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . В реєстраційному талоні також вказаний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Одночасно підтверджена й реєстрація позивача за адресою: АДРЕСА_2
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі. Проте позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2, п. 5, п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно уточнити свою адресу проживання, зважаючи на те, що у вказаній позивачем ОСОБА_1 адресі не зазначений номер квартири, у якій позивач значиться зареєстрованою. За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження об`єкту, яка застосовується з метою поштового зв`язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв`язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.
На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити у кого наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.
На виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити, якими доказами позивач підтверджує відсутність іншого майна та житла для проживання у неї та дочки сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (про що позивач зазначає у позовній заяві) та на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України - додати такі докази до позовної заяви, або зазначити чи вживалися заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК), а також чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК).
За приписами п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити відомості чи здійснювалися заходи забезпечення позову до подання позовної заяви
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру. Розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає Закону України «Про судовий збір».
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).
Статтею 4 цього Закону ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривні.
Відповідно 0,4 розміру від 1921 гривні дорівнює 768,40 гривень.
Виходячи з наведеного, недоплата судового збору позивачем ОСОБА_1 складає 63,40 гривень (768,40 грн. - 704,80 грн).
Крім того, позивачу необхідно доплати судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, суть якої полягає у визнанні за позивачем ОСОБА_1 права власності на майно загальною вартістю 232 326,00 грн.
Підпунктом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дублікатом квитанції № 0.0.1223830756.1, доданим до позовної заяви ОСОБА_1 підтверджена сплата судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1618,46 грн. Проте 1 відсоток ціни позову, яка дорівнює 232 326, 00 грн. складає 2323,26 грн. Відповідно недоплата судового збору за позовну вимогу майнового характеру складає 704,80 грн.
Позивачу необхідно виконати вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у Київському районі; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31212206015005, код класифікації доходів бюджету: 220030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.
Керуючись 175-177, 183, 185, 187, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали - десять днів з дня одержання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя
Літвінова І. А.
Судове рішення № 80224936, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3293/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: