Ухвала суду № 80221973, 01.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4004/18

Провадження № 1-кс/750/744/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., при секретарі Щербаку І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ТОВ фірма «Орбіта» про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання директора ТОВ фірма «Орбіта» в якому він просить скасувати арешт майна, яке належить ТОВ фірма «Орбіта», а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «AC-G 3309 АХІ-2», р.н. НОМЕР_1, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, ключі до нього та технічний паспорт на автомобіль.

В судове засідання представник ТОВ фірма «Орія» не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Прядко В.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що представник власника майна надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв'язку з якими останній звернувся до суду, а діючим КПК України не передбачено які дії має вчинити слідчий суддя в разі надходження такої заяви від власника майна, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ фірма «Орбіта» про скасування арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна