Ухвала суду № 80221810, 26.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4959/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Карашецького В.З., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000078,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Карашецький Володимир Зеновійович звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявим П.Й., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.02.2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000078, відомості про яке внесено за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника 233 загальновійськового полігону - командира військової частини А4152, яка розташована у с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в супереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та всупереч інтересів служби, з метою особистого, протиправного збагачення, 08.02.2019 близько 11 години 15 хв, перебуваючи на території військової частини А4152 (с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області) вимагав та одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, як «відкат» за укладення договорів на поставку до військової частини А4152 комплектів обладнання для систем відеоспостереження та об'єктивного контролю, а також монтаж зазначеного обладнання у подальшому.

Він же, 24.02.2019 року близько 12.00 год., перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на території АЗС «Укрнафта» №17/004, що на 17 км автодороги Рівне-Сарни поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, діючи з єдиним прямим умислом, вимагав та отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7000 доларів США, в якості другої частини загальної суми неправомірної вигоди, яку ОСОБА_4 мав надати ОСОБА_3 в якості «відкату» за укладення договорів на поставку до військової частини А4152 комплектів обладнання для систем відеоспостереження та об'єктивного контролю, а також монтаж зазначеного обладнання на території цієї військової частини, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , починаючи з листопада 2018 року по 24.02.2019 року включено спілкувався і ОСОБА_4, який використовує абонентський номер НОМЕР_3, по обставинах, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 також спілкувався по-телефону, з приводу виконання монтажних робіт, я також передачі неправомірної вигоди із заступником командира військової частини А4152 ОСОБА_5, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4.

Також, з показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що йому на мобільний телефон телефонував, зокрема 04.02.2019 року, гр. ОСОБА_6, котрий наполягав на терміновій передачі ОСОБА_3 частини грошових коштів.

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки наявності телефонних розмов між зазначеними особами а також їх та СМС, ММС-повідомлень, час та тривалість таких телефонних з'єднань, а також місцеперебування під час телефонних з'єднань.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Мазуру Вадиму Вікторовичу, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, та/або старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБ України в Рівненській області Цомбар Михайлу Валерійовичу, Цьобі Олександру Олександровичу, Ткач Мирославу Сергійовичу, оперуповноваженим ВБКОЗ УСБ України в Рівненській області Німковичу Олегу Васильовичу, Урбановичу Дмитру Михайловичу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) - мобільних терміналів систем зв'язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв'язку:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_19,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, № НОМЕР_4,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_20,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, № НОМЕР_5,

за період з 01.11.2018 року по 24.02.2019 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з'єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя