Рішення № 80220770, 04.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21598/17

н/п 2/766/2981/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 11.09.2015 року відповідач звернувся до ПАТ «Укргазбанк» з заявою-анкетою №А0Х-0000321-Ф/15-KRD фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту, за якою просив відкрити йому поточний рахунок, операції за яким здійснюються із використанням платіжних карток, видати платіжну картку та видати кредит у формі овердрафту. 11.09.2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №А0Х-0000321-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та отримав кредит в сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 15.12.2016 року має заборгованість в розмірі 5633,38 грн., яка складається із: заборгованості за овердрафтом (кредитом) 5492,98 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 140,40 грн., яку і просив стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача, яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.09.2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №А0Х-0000321-Ф/15-KRD, за яким останній отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України з встановленим на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом на залишок простроченої заборгованості за кредитом, на строк з 11.09.2015 року по 10.09.2017 року.

П. 2.6 договору ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картковому рахунку клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного у додатку № 2, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. п. 4.2, 4.4 Договору клієнт зобов'язаний щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, нараховані банком проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом в строки, згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

У відповідності до п.4.3 договору погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється, шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картковий рахунок на підставі доручення клієнта на договірне списання відповідно до п. 4.7 цього договору.

Згідно п. 4.6 договору у разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені строки цим договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України та видачі платіжної картки.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

Станом на 15.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 5633,38 грн., яка складається із: заборгованості за овердрафтом (кредитом) 5492,98 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 140,40 грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 5492,98 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст.141 ЦПК України ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором №А0Х-0000321-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміт дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 11.09.2015 року у сумі 5633,38 гривень, яка складається із заборгованості за Овердрафтом (кредитом) в сумі 5492,98 гривень та суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 140,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1(ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан