Рішення № 80220354, 01.03.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2174/18

провадження № 2/588/140/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 27 грудня 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2017 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3251868140 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 122500 грн. на умовах, визначених кредитним договором. Відповідач ухиляється від належного виконання своїх зобов’язань, в результаті чого має заборгованість у розмірі 223109,54 грн., яка складається з наступного: 119066,78 грн. – тіло кредиту; 16,50 грн. – річні проценти; 79371,20 грн. – щомісячні проценти; 24655,06 грн. – штраф/пеня.

Посилаючись на указані обставини, а також те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором №3251868140 від 02.06.2017 в загальній сумі 223109,54 грн. та судові витрати у сумі 3346,64 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 02.06.2017 між сторонами було укладено кредитний договір №3251868140, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 122500 грн. (а.с.8).

Таким чином, між сторонами у справі виникли кредитні правовідносини на підставі укладеного кредитного договору, який складається із Заяви від 02.06.2017 року.

Сторонами були узгоджені усі істотні умови, які є обов’язковими для кредитних договорів, зокрема щодо порядку надання кредитних коштів, відсоткової ставки за користування коштами, строків та порядку погашення заборгованості, відповідальність за порушення зобов’язання, тощо.

Відповідно до приписів статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, тому позичальник зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

ОСОБА_2, взяті на себе кредитні зобов’язання належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з матеріалами справи за розрахунком позивача непогашена заборгованість за договором №3251868140 від 02.06.2017 складає 223109,54 грн., у тому числі: 119066, 78 грн. тіло кредиту; 16,50 грн. – заборгованість за річними процентами; 79371,20 грн. – заборгованість за щомісячними процентами; 24655,06 грн. –заборгованість за штрафом (пенею) (а.с.26).

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не виконував належним чином та не сплачував кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3346,64 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення за №2844 від 13.12.2018 року, №2893 від 18.12.2018 року а.с.2-5).

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 42621) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (код ЄДРПОУ 35725063, місцезнаходження юридичної особи: вул.Червоноармійська, 72 м.Київ 03150) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 02.06.2017 у розмірі 223109 ( двісті двадцять три тисячі сто дев’ять ) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 42621) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (код ЄДРПОУ 35725063, місцезнаходження юридичної особи: вул.Червоноармійська, 72 м.Київ 03150) 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 64 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.03.2019 року.

Суддя В. В. Маслов