
Справа№464/7133/18
пр.№ 3/464/50/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України 002077084, виданий 16.07.2018, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 06.12.2018 о 16 год. 40 хв. по вул.Зубрівська, 36 у м.Львові керував транспортним засобом «Peugeot 307», ВС1075СН, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродня блідість обличчя, звужені зіниці, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судові засідання, призначені на 27.12.2018, 17.01.2019, 04.02.2019, 25.02.2019, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про їх проведення, причини неявки не повідомив.
Враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225646 від 06.12.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в яких останній вказав, що не мав часу;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ствердили про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп?яніння;
- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2, який ствердив, він був запрошений працівниками поліції бути свідком огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння, однак останній в його присутності відмовився від проходження такого у встановленому законом порядку;
- іншими наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп?яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп?яніння.
Відтак, враховуючи наявність достовірних даних про керування 06.12.2018 року о 16.40 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп?яніння, які викладені у протоколі про адмінстративне правопорушення, наявність достатніх даних про його відмову від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На неодноразові виклики суду для допиту у якості свідків ОСОБА_3, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, та лейтенанти поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з?явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судових засідань.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 31115149013001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Б.Р. Мичка
Судове рішення № 80218799, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/7133/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: