Ухвала суду № 80216488, 04.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. Справа № 480/319/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з питань праці по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК Електифікатор» до Державної служби України з питань праці про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/319/19.

Від представника відповідача Таранова С.І. 04.03.2019 надійшло електронним зв'язком клопотання від 04.03.2019 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником до клопотання не надано доказів направлення його позивачу.

Крім того, електронний файл з клопотанням не підписаний електронним цифровим підписом, що підтверджується відміткою уповноваженої особи канцелярії суду на клопотанні від 04.03.2019.

Інструкція з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом ДСА України від 17.12.2013 №174 (далі Інструкція), встановлює правила ведення діловодства у Вищому адміністративному суді України, апеляційних та окружних адміністративних судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи чи архіву суду.

Згідно з п.п. 2.2.7. п. 2.2 Інструкції надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.п. 2.2.18. п.2.2 Інструкції для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали.

Згідно Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний цифровий підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи наведене, клопотання про розгляд в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державної служби України з питань праці по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКК Електифікатор» до Державної служби України з питань праці про зобов'язання вчинити дії - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2019

Суддя С.М. Гелета