Ухвала суду № 80215775, 04.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2019 року м. Київ № 320/487/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Ірпінської міської ради Київської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- позовну заяву про виділення земельного участка 10 (десять) соток під індивідуальну забудову задовільнити;

- зобов'язати Ірпінську міську раду Київської області винести на засідання сесії Ірпінської міської ради питання про виділення ОСОБА_1 земельного участка 10 (десять) соток під індивідуальну забудову в будь якому одному з вказаних в графічних матеріалах місці.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв'язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліка, про який вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 виправлено описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2019.

Відповідно до частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху та ухвала про виправлення описки були нідіслані позивачу за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

До суду повернуто поштовий конверт, яким було направлено позивачу ухвалу суду від 01.02.2019 про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 04.02.2019 про виправлення описки, з довідкою підприємства поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (відправлення за трек-номером 0113329449059).

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 25.02.2019 (вказаний строк обчислюється судом з 14.02.2019 - відмітка органу поштового зв'язку про невручення відправлення за трек-номером 0113329449059 під час доставки).

Станом на 04.03.2019 вимоги ухвали від 01.02.2019 та від 04.02.2019 позивачем не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 01.02.2019 про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 04.02.2019 про виправлення описки станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи вказані обставини, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після припинення існування обставин, що зумовили для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської област про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.